Zum Hauptinhalt springen

Umsetzung einer wirksamen Compliance in globalen Lieferketten am Beispiel der Anforderungen aus der europäischen Chemikalien-Regulierung an die Automobilindustrie

Simon Winkler-Portmann

sofia Sudien 2020, No. 1 https://doi.org/10.46850/sofia.9783941627796

This publication based on a master thesis explores the challenges of the automotive industry regarding the European chemical regulations REACH and CLP, as well as potential improvements of the current compliance activities and the related incentives and barriers. It answers the research question: "To what extent should the compliance activities of actors in the automotive supply chain be extended in order to meet the requirements of European chemicals regulation; and where would it help to strengthen incentives in enforcement and the legal framework?“. The study’s structure is based on the transdisciplinary delta analysis of the Society for Institutional Analysis at the Darmstadt University of Applied Sciences. It compares the target state of the legal requirements and the requirements for corresponding compliance with the actual state of the actual compliance measures of the automotive players and attempts to identify their weak points (the delta). The main sources for the analysis are the legal texts and relevant court decisions as well as guideline-based expert interviews with automotive players based on Gläser & Laudel. As objects of the analysis, there are in addition answers to random enquiries according to Article 33 (2) REACH as well as the recommendations and guidelines of the industry associations. The analysis identifies the transmission of material information in the supply chain as a key problem. The global database system used for this purpose, the IMDS, shows gaps in the framework conditions. This results in compliance risk due to the dynamically developing regulation. In addition, the study identifies an incompliance of the investigated automobile manufacturers with regard to Art. 33 REACH. In answering the research question, the study recommends solutions to the automotive players that extend the current compliance activities. In addition, it offers tables and process flow diagrams, which structure the duties and required compliance measures and may serve as basic audit criteria. The analysis is carried out from an external perspective and looks at the entire industry. It therefore cannot cover all the individual peculiarities of each automotive player. As a result, the identified gaps serve only as indications for possible further compliance risks.

Access full article

References

  1. ACEA (2011, 6. Juli): Position paper of the Automotive Industry in regard to the duty to communicate information on substances in spare parts (i.e. in stock, used and re-manufactured) under Article 33 of the REACH Regulation. Online abrufbar unter: www.acea.be/uploads/publications/Annex_L7_-_Positionpaper_REACH_Art33_and_Spare_Parts.pdf (Zugriff am 16.6.2019).
  2. ACEA (2018a, 25. Mai): Letter on Unique Identifiers. Online abrufbar unter: www.acea.be/uploads/news_documents/20180427_Letter_on_Unique_Identifiers.pdf (Zugriff am 7.8.2019).
  3. ACEA (2018b, 1. November): GRMS2: the Global Regulatory Monitoring System for Chemical Substances. Online abrufbar unter: www.acea.be/news/article/grms2-the-global-regulatory-monitoring-system-for-chemical-substances (Zugriff am 17.7.2019).
  4. ACEA (2019a, Februar): Development of ECHA database based upon the revised Waste Framework Directive. Online abrufbar unter: www.acea.be/uploads/publications/ACEA_position_on_WFD_DAtabase_-_letter_to_COM.pdf (Zugriff am 16.6.2019) ACEA (2019b): Marktanteile der Automobilhersteller am Pkw-Markt in der EU-28 im Jahr 2018 nach abgesetzten Personenkraftwagen. (Statista, Hrsg.). Online abrufbar unter: de.statista.com/statistik/daten/studie/12782/umfrage/marktanteile-ausgewaehlter-autohersteller-in-europa/ (Zugriff am 25.6.2019).
  5. Backhaus, Klaus/Voeth, Markus (2014): Industriegütermarketing: Grundlagen des Business-to-Business-Marketings (Vahlens Handbücher der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften) (10., überarb. Aufl.). München: Vahlen.
  6. Baur, Alexander/Holle, Philipp Maximilian (2019, 16. September): Referentenentwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung der Unternehmenskriminalität vorgestellt. Online abrufbar unter: betriebs-berater.ruw.de/bb-standpunkte/standpunkte/Referentenentwurf-eines-Gesetzes-zur-Bekaempfung-der-Unternehmenskriminalitaet-vorgestellt-39211 (Zugriff am 17.10.2019)
  7. Bayerisches Staatsministerium der Justiz (2019, 31. Juli): Anklageerhebung gegen Prof. Rupert Stadler und drei weitere Angeschuldigte. Online abrufbar unter: www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/staatsanwaltschaft/muenchen-2/presse/2019/14.php (Zugriff am 24.10.2019).
  8. Behringer, Stefan (2016): Compliance für Aufsichtsräte: Grundlagen – Verantwortlichkeiten – Haftung (Edition Governance). Berlin: Erich Schmidt Verlag.
  9. Bizer, Kilian (2011): Ökonomische Anreize aus REACH. In M. Führ (Hrsg.), Praxishandbuch REACH (S. 34–50). Köln: Heymanns. Bizer, Kilian/Führ, Martin (2014): Praktisches Vorgehen in der interdisziplinären Institutionenanalyse: Ein Kompaktleitfaden. Darmstadt: sofia - Sonderforschungsgruppe Institutionenanalyse. DOI: https://doi.org/10.46850/sofia.9783941627383.
  10. BKA (2019): Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland. Jahrbuch 2018. Band 4. Einzelne Straftaten/-gruppen und ausgewählte Formen der Kriminalität. Online abrufbar unter: www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2018/pks2018_node.html (Zugriff am 31.7.2019).
  11. BLAC (2016): Abschlussbericht zu REACH-EN-FORCE 3 in Deutschland. Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Chemikaliensicherheit. Online abrufbar unter: www.blac.de/documents/abschlussbericht-zu-reach-en-force-3-in-deutschland-062016_1502436868.pdf (Zugriff am 27.7.2019).
  12. BLAC (2018): Abschlussbericht zu REACH-EN-FORCE 4 in Deutschland. Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Chemikaliensicherheit. Online abrufbar unter: www.blac.de/documents/abschlussbericht-reach-en-force-4_1530267394.pdf (Zugriff am 27.7.2019).
  13. BMJV (2019, 15. August): Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz. Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung der Unternehmenskriminalität. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz.
  14. BMW (2018, . April): Online zur Verfügung gestellte Information nach Art.33 REACH bezüglich des BMW 2er Active Tourer. Online abrufbar unter: www.bmw.com/content/dam/bmw/marketBMWCOM/bmw_com/footer/reach-ampaign/Communication_REACH_Art33_F45_2018.pdf.asset.1534756094099.pdf (Zugriff am 23.7.2019).
  15. BMW (2019, 18. Juni): Hinweise zur Erstellung von IMDS-Materialdatenblättern für die BMW Group. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/16811/MDB_Hinweise_fuer_BMW_Lieferanten_V12+final.pdf/90163125-2285-44ac-95f3-624e94a01bbc (Zugriff am 1.8.2019).
  16. Bogner, Alexander/Menz, Wolfgang (2009): Das theoriegenerierende Experteninterview. Erkenntnisinteresse, Wissensformen, Interaktion. In A. Bogner, B. Littig & W. Menz (Hrsg.), Experteninterviews: Theorien, Methoden, Anwendungsfelder (3., grundlegend überarbeitete Auflage., S. 61–98). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
  17. Böhler, Tino (2019, 12. August): Bosch und Conti hielten Blei-Grenzwerte in Kleinteilen nicht ein. AUTOMOBIL PRODUKTION Online. Online abrufbar unter: www.automobil-produktion.de/zulieferer/bosch-und-conti-hielten-blei-grenzwerte-in-kleinteilen-nicht-ein-126.html (Zugriff am 12.8.2019)
  18. Borgeest, Kai (2017): Manipulation von Abgaswerten: technische, gesundheitliche, rechtliche und politische Hintergründe des Abgasskandals. Wiesbaden: Springer Vieweg.
  19. Busekist, Konstantin von/Federmann, Bernd/Schiml, Philipp (2019, 30. August): Einspruch exklusiv: Was auf Unternehmen zukommt. FAZ.NET. Online abrufbar unter: www.faz.net/1.6359829 (Zugriff am 17.10.2019).
  20. CAS (2019): CAS Registry - The gold standard for chemical substance information. Online abrufbar unter: www.cas.org/support/documentation/chemical-substances (Zugriff am 1.8.2019).
  21. CDU, CSU, SPD (2018): Ein neuer Aufbruch für Europa. Eine neue Dynamik für Deutschland. Ein neuer Zusammenhalt für unser Land. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. Bundesregierung. Online abrufbar unter: www.bundesregierung.de/resource/blob/975226/847984/5b8bc23590d4cb2892b31c987ad672b7/2018-03-14-koalitionsvertrag-data.pdf (Zugriff am 17.10.2019).
  22. CLEPA/ACEA/acem/ASD/Digitaleurope/EUPC et al. (2018, 19. Oktober): Joint industry position paper regarding the Waste Framework Directive Data-base. Online abrufbar unter: clepa.eu/wp-content/uploads/2018/10/20181019-Cross-Industry-Position-Paper-WFD-Database_final.pdf (Zugriff am 26.6.2019).
  23. Daimler (2010, 8. Oktober): Daimler Lieferanteninformation zur MDB Prüfung im IMDS. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/17094/daimler_supplier_information_v2.0_de.pdf (Zugriff am 6.8.2019).
  24. Daimler (2019, 4. Juli): Zur Verfügung gestellte Information in Antwort auf eine Anfrage nach Art.33 REACH bezüglich der Mercedes A-Klasse. Online abrufbar unter: https://reach.daimler.com/fileadmin/user_upload/documents/cars/reach_mercedes-benz_a-class_2018_09.pdf.
  25. (2009): Decreto-lei 293/2009, de 13 de Outubro. DL 293/2009. Online abruf-bar unter: dre.tretas.org/dre/262245/decreto-lei-293-2009-de-13-de-outubro (Zugriff am 18.6.2019).
  26. DHI Group/hse consulting/Ökopol (2007): eREACH. Online abrufbar unter: ereach.dhigroup.com (Zugriff am 23.7.2019).
  27. Diez, Willi/Reindl, Stefan/Brachat, Hannes (2012): Grundlagen der Automobilwirtschaft: das Standardwerk der Automobilbranche (Unternehmensführung) (5. Aufl., Stand 04/2012.). München: Springer Automotive Media.
  28. Dohmen, Frank/Hawranek, Dietmar (2017, 21. Juli): Absprachen zu Technik, Kosten, Zulieferern: Das geheime Kartell der deutschen Autobauer. Spiegel Online. Online abrufbar unter:https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/volkswagen-audi-porsche-bmw-und-daimler-unter-kartellverdacht-a-1159052.html (Zugriff am 24.10.2019).
  29. Dües, Ralf/Traiser, Helmut (2007, 11. Oktober): IMDS Efficiency & Effectiveness. Version 1.2. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/16811/imds_efficiency_and_effectiveness_v_1_2.pdf/e24fa003-8649-440c-ad9d-8cc8b4b36b8f (Zugriff am 17.7.2019).
  30. DXC Technology (2017a, . Juli): Making manufacturers greener. DXC International Material Data System (IMDS). Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/16811/4AA4-0326DEW.pdf/bdd0f7cc-7734-4de3-a422-89fdf2155cbd (Zugriff am 17.7.2019).
  31. DXC Technology (2017b): Mitglieder des IMDS Steering Committee. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/de/web/imds-public-pages/members-imds-sc (Zugriff am 6.8.2019).
  32. DXC Technology (2017c, 18. Mai): Create Tips material. Online abrufb. unter: public.mdsystem.com/documents/10906/16811/IMDS+Create+MDS+tips_Material.pdf/11ee4395-31de-4b44-ae30-6e3b34d2e98d (Zugriff am 17.7.2019).
  33. DXC Technology (2017d, 18. Mai): Create Tips component. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/16811/IMDS+ Create+MDS+tips_Component.pdf/426cf575-8398-474e-9c62-8f39d7db9b32 (Zugriff am 17.7.2019).
  34. DXC Technology (2017e): IMDS Information Pages - IMDS-Schulungen. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/de/web/imds-public-pages/imds-training-courses (Zugriff am 18.7.2019).
  35. DXC Technology (2017f): OEM-Informationen. IMDS Information Pages. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/de/web/imds-public-pages/oem-specific-info (Zugriff am 7.8.2019).
  36. ECHA (2013, . Dezember): Forum REACH-EN-FORCE 2 Project Report. Obligation of downstream users - formulators of mixtures. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/documents/10162/13577/forum_report_ref2_en.pdf/6ae12cf0-a24d-4263-a30f-3dabf9928aed (Zugriff am 27.7.2019).
  37. ECHA (2014): Leitlinien für nachgeschaltete Anwender. No. Version 2.1. (S. 156). European Chemicals Agency. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/documents/10162/23036412/du_de.pdf/e83ce24a-e83b-4e1e-a57f-873719e5ea4e (Zugriff am 1.6.2019).
  38. ECHA (2015, Dezember): Forum REACH-EN-FORCE 3 – Final Report Inspection and enforcement of compliance with registration obligations by manufacturers, importers and only representatives in close cooperation with customs Report for the overall project including the data reporting for phase 2 of the project. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/documents/10162/13577/ref_3_report_en.pdf/8a6a3f11-c268-4261-8b1f-d4a81e012277 (Zugriff am 27.7.2019).
  39. ECHA (2016): Cadmium and its compounds - Substances restricted under REACH. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/substances-restricted-under-reach/-/dislist/details/0b0236e1807e2518 (Zugriff am 12.8.2019).
  40. ECHA (2017): Leitlinien zu den Anforderungen für Stoffe in Erzeugnissen Version 4.0. (S. 129). European Chemicals Agency. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/documents/10162/23036412/articles_de.pdf/cbc54016-5d57-3737-60a1-f562738e2094 (Zugriff am 15.6.2019).
  41. ECHA (2018a, 8. Februar): Forum REF-4 Project Report. Harmonised Enforcement Project on Restrictions. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/documents/10162/13577/ref_4_report_en.pdf/b53f5cd9-64a4-c120-1953-e9e176b9c282 (Zugriff am 27.7.2019).
  42. ECHA (2018b, 23. November): Forum REF-5 Project Report. Harmonised Enforcement Project REF-5 on extended safety data sheets, exposure scenarios, risk management measures and operational conditions. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/documents/10162/13577/ref-5_report_en.pdf/1bee1c5c-2ed6-da94-91e4-eede3ce1ac37 (Zugriff am 27.7.2019).
  43. ECHA (2019a): Verzeichnis der zulassungspflichtigen Stoffe. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/de/authorisation-list (Zugriff am 16.7.2019).
  44. ECHA (2019b): Public activities coordination tool. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/de/pact (Zugriff am 22.7.2019).
  45. ECHA (2019c): Registry of SVHC intentions until outcome. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/de/registry-of-svhc-intentions (Zugriff am 22.7.2019).
  46. ECHA (2019d, 15. Januar): Liste der für eine Zulassung in Frage kommenden besonders besorgniserregenden Stoffe. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/de/candidate-list-table (Zugriff am 15.7.2019).
  47. ECHA (2019e, . September): Detailed information requirements forthe SCIP database. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/documents/10162/28213971/scip_information_requirements_en.pdf/9715c4b1-d5fb-b2de-bfb0-c216ee6a785d (Zugriff am 13.9.2019).
  48. ECHA (2019f): Forum Members and Alternates. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/de/about-us/who-we-are/enforcement-forum/members-of-the-forum (Zugriff am 28.7.2019).
  49. ECHA (2019g, November): FORUM Substances in Articles Pilot project report. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/documents/10162/13577/sia_pilot_project_report_en.pdf/f9fc153b-a322-43be-1ba1-44f4e5cb02c8 (Zugriff am 1.12.2019).
  50. ECHA (2019h): REF-6 Project Report. Classification and labelling of mixtures, 62.
  51. ECHA (2019i): Registrierte Stoffe. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/de/information-on-chemicals/registered-substances (Zugriff am 8.8.2019).
  52. EMIS (2017): Report on the inquiry into emission measurements in the automotive sector. Committee of Inquiry into Emission Measurements in the Automotive Sector (European Parliament). Online abrufbar unter: www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2017-0049_EN.pdf (Zugriff am 9.6.2018).
  53. EuGH (2015): Fall C‑106/14: Vorlage zur Vorabentscheidung — Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit — Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH-Verordnung) — Art. 7 Abs. 2 und Art. 33 — Besonders besorgniserregende Stoffe, die in Erzeugnissen enthalten sind — Unterrichtungs- und Informationspflicht — Berechnung des Schwellenwerts von 0,1 Massenprozent. REACH. Online abrufbar unter: eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/ (Zugriff am 10.6.1019).
  54. Europäische Kommission (2011): 7th Meeting of Competent Authorities for REACH and CLP (CARACAL) 7-9 February 2011: Update of Commission opinion – Substances in Articles. No. CA/26/2011. Brüssel.
  55. Europäische Kommission/ECSIP Consortium (2016): Impacts of REACH and corresponding legislation governing the conditions for marketing and use of chemicals in different countries/regions on international competitiveness of EU industry final report. Luxembourg. Online abrufbar unter: ec.europa.eu/DocsRoom/documents/20001/attachments/1/translations/en/renditions/pdf (Zugriff am 26.6.2018).
  56. Faber, Michael/Schaub, Julian (2011): Informationsverpflichtungen nach Art. 33 der REACHVerordnung und mögliche zivilrechtliche Folgen. StoffR - Zeitschrift für Stoffrecht, 8(2), 44–51.
  57. Filipec, Ondřej (2017): REACH Beyond Borders. Cham: Springer International Publishing. Fink, Dieter/Hanschmidt, Angelika/Lulei, Michael (2007): REACH: Eine sorgfältige Vorbereitung ist für Unternehmen überlebenswichtig. StoffR - Zeitschrift für Stoffrecht, 4(5), 6. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-54154-9.
  58. Führ, Martin (2011a): Einführung in die REACH-Mechanismen. In M. Führ (Hrsg.), Praxishandbuch REACH (S. 1–33). Köln: Heymanns. Führ, Martin (2011b): Pflichten in der Registrierung und Anwendungsbereich. In M. Führ (Hrsg.), Praxishandbuch REACH (S. 127–164). Köln: Heymanns.
  59. Führ, Martin (2011c): Praxishandbuch REACH. Köln: Heymanns. Führ, Martin (2014): Boxenstopp für die REACH-Verordnung - Teil 1. ZUR (Zeitschrift für Umweltrecht), (5), 270–281.
  60. Führ, Martin (2016): Gutachterliche Stellungnahme für den Deutschen Bundestag - 5. Untersuchungsausschuss der 18. Wahlperiode. (S. 34). Darmstadt: sofia - Sonderforschungsgruppe Institutionenanalyse. Online abrufbar unter: www.bundestag.de/resource/blob/481344/c6f582c8598c9d6b62fcfb2acd012462/stellungnahme-prof--dr--fuehr--sv-4--data.pdf (Zugriff am 6.4.2019).
  61. Führ, Martin (2017): Der Dieselskandal und das Recht Ein Lehrstück zum technischen Sicherheitsrecht. NVwZ Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2017(5), 265–273.
  62. GASG (2018): GADSL Guidance Document. Global Automotive Stakeholder Group. Online abrufbar unter: s3.amazonaws.com/www.gadsl.org/Documents/GADSL-Guidance-Document.pdf (Zugriff am 26.6.2019).
  63. GASG (2019, 12. März): GADSL Reference List. Online abrufbar unter: www.gadsl.org/Documents/GADSL-Reference-List.xlsx (Zugriff am 26.6.2019).
  64. Gläser, Jochen/Laudel, Grit (2010): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen (Lehrbuch) (4. Auflage.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
  65. Göpfert, Ingrid/Schulz, Matthias/Wellbrock, Wanja (2013): Trends in der Automobillogistik. In I. Göpfert, D. Braun & M. Schulz (Hrsg.), Automobillogistik: Stand und Zukunftstrends (S. 1–26). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01582-4_1.
  66. Grochowski, Eva M/Schröter, Sophie/Spahr, Ronny/Güc, Özgür/Krög, Christopher/Ohlhausen, Peter (2015): Kooperationsmodelle für die interdisziplinäre, interorganisationale Entwicklung in der Automobilindustrie. Online abrufbar unter: publikationen.reutlingen-university.de/frontdoor/deliver/index/docId/761/file/761.pdf (Zugriff am 1.6.2019).
  67. Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (2016): Corporate Compliance: Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen (3., überarbeitete und erweiterte Auflage.). München: C.H. Beck.
  68. IDIS 2 Group (2016): Discover IDIS. Get more details about the content of IDIS. Online abrufbar unter: www.idis2.com/discover.php (Zugriff am 12.8.2019) IMDS Steering Committee (2007, . November): IMDS OEM acceptance criteria. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/17094/oem_acceptance_criteria_nov2007.pdf (Zugriff am 1.8.2019).
  69. IMDS Steering Committee (2011, 2. November): IMDS Recommendation 019 - Electric/Electronic (E/E) components and assemblies. Online abrufbar unter: www.imds-professional.com/images/docs/downloads/IMDSAnf/imds_recommendation_019_circuit_boards.pdf (Zugriff am 6.8.2019).
  70. IMDS Steering Committee (2012, . August): IMDS Recommendation 001 - General Rules and Guidelines for IMDS Material Datasheets. Online abrufbar unter: www.imds-professio-nal.com/images/docs/downloads/IMDSAnf/imds_recommendation_001_general_structure.pdf (Zugriff am 6.8.2019).
  71. IMDS Steering Committee (2019a, 9. Mai): IMDS Benutzerhandbuch 12.0. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/16811/imds_usermanual_12.0_de.pdf/f6d1be26-464a-4d3d-ab1e-6716f401a81c (Zugriff am 18.7.2019).
  72. IMDS Steering Committee (2019b): Planned deactivation of ZVEI-Rec019 published semi-components. IMDS Newsletter, (52), 2.
  73. IMDS Steering Committee (2020a, 10. Februar): Recommendation 019 Up-date from the IMDS Steering Committee. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/16811/IMDS+Rec019+SC+Information+Letter+20200210.pdf/77a879f6-93b7-44c9-be78-f30ec31beba6 (Zugriff am 17.3.2020).
  74. IMDS Steering Committee (2020b, 8. Juni): Recommendation 019 Update from the IMDS Steering Committee, June2020. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/16811/IMDS+REC019+SC+Information+Letter+20200608 (Zugriff am 7.7.2020).
  75. IMDS Steering Committee (2020c, 8. Juli): IMDS Newsletter 53. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/26775/imds_newsletter_53.pdf (Zugriff am 9.7.2020) IMDS Steering Committee (2020d): FAQ - Frequently Asked Questions. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/de/web/imds-public-pages/faq/-/asset_publisher/AuVyF7A3kM3i/content/e-e-components-recommendation-imds019 (Zugriff am 17.3.2020).
  76. Ingerowski, Jan Boris (2010): Die REACh-Verordnung: Eine Bestandsaufnahme und Bewertung der Instrumente und Strategien des neuen europäischen Chemikalienrechts unter dem Aspekt des wirksamen Schutzes von Umwelt und Gesundheit vor chemischen Risiken (1. Auflage). Baden-Baden: Nomos.
  77. International Automotive Task Force (2019): About IATF 16949. Online abrufbar unter: www.iatfglobaloversight.org/iatf-169492016/about/ (Zugriff am 13.8.2019).
  78. Interviewter OEM (2019, 17. Juli): Telefonisch geführtes Interview.
  79. Interviewte*r VDA-Mitarbeiter*in (2019, 12. Juli): Telefonisch geführtes Interview.
  80. Interviewter Zulieferer (2019, 8. Juli): Telefonisch geführtes Interview.
  81. Jäger, Christian (2011): Zugang zu Informationen. In M. Führ (Hrsg.), Praxishandbuch REACH (S. 435–461). Köln: Heymanns.
  82. Jepsen, Dirk/Reihlen, Antonia/Wirth, Olaf (2018): REACH-Weiterentwicklung. Vergleich des Review-Berichts der EU- Kommission mit verschiedenen Studien und Berichten im Kontext der REACH-Überprüfung (Texte 93/2018). (Umweltbundesamt, Hrsg.)Texte, 2018(93). Online abrufbar unter: www.umweltbundesamt.de/publikationen/reachweiterentwicklung-vergleich-des-review (Zugriff am 9.6.2019).
  83. Kamptmann, Susanne (2014): REACH compliance - the great challenge for globally acting enterprises. Weinheim: Wiley-VCH. DOI: https://doi.org/10.1002/9783527664290.
  84. Kirchner, Hildebert/Pannier, Dietrich (2008): Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache (De Gruyter Recht) (6., völlig neu bearb. und erw. Aufl.). Berlin: de Gruyter.
  85. Kleihauer, Silke (2011): Glossar. In M. Führ (Hrsg.), Praxishandbuch REACH (S. 567–599). Köln: Heymanns.
  86. Kleihauer, Silke (2016): Transdisziplinäre Delta-Analyse (verhaltenswissenschaftlicher Forschungsansatz). sofia - Sonderforschungsgruppe Institutionenanalyse. Online abrufbar unter: www.sofia-darmstadt.de/fileadmin/Dokumente/Bilder/ForschungsPlanungsansatz _sofia_RASUM.pdf (Zugriff am 10.8.2019).
  87. Klug, Florian (2018): Logistikmanagement in der Automobilindustrie: Grundlagen der Logistik im Automobilbau (2. Auflage.). Berlin: Springer Vieweg. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55873-7.
  88. Koch, Juliane (2011): Einstufung und Kennzeichnung chemischer Stoffe und Gemische. In M. Führ (Hrsg.), Praxishandbuch REACH (S. 347–364). Köln: Heymanns.
  89. Kraftfahrt-Bundesamt (2019, 4. Januar): Neuzulassungen von Pkw nach Marken in Deutschland 2018. Online abrufbar unter: de.statista.com/statistik/daten/studie/167008/umfrage/neuzulassungen-von-pkw-nach-marken-in-deutschland/ (Zugriff am 14.7.2019).
  90. Kuckartz, Udo (2016): Qualitative Inhaltsanalyse: Methoden, Praxis, Computerunterstützung (3., überarbeitete Auflage.). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
  91. Kutschaty, Thomas (2013): Deutschland braucht ein Unternehmensstrafrecht. Zeitschrift für Rechtspolitik, 2013(3), 74–75.
  92. Leyendecker, Hans (2011, 14. Januar): Das ist wie bei der Mafia. Süddeutsche Zeitung. Online abrufbar unter: www.sueddeutsche.de/wirtschaft/siemens-korruptionsaffaere-das-ist-wie-bei-der-mafia-1.1046507 (Zugriff am 20.6.2019).
  93. Lulei, Michael/Fink, Dieter/Hanschmidt, Angelika (2007): Bewertung der REACH-Verordnung. StoffR - Zeitschrift für Stoffrecht, 4(1), 7.
  94. Mayring, Philipp (1983): Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken (1. Auflage.). Weinheim: Beltz.
  95. Merenyi, Stefanie (2011a): Stoff, Gemisch, Erzeugnis – Die Grundbegriffe des allgemeinen Chemikalienrechts. In M. Führ (Hrsg.), Praxishandbuch REACH (S. 51–67). Köln: Heymanns.
  96. Merenyi, Stefanie (2011b): »Gefährliche« und besonders besorgniserregende Stoffe. In M. Führ (Hrsg.), Praxishandbuch REACH (S. 68–81). Köln: Heymanns.
  97. Milieu Ltd. (2009a): Annex I: Types of offences. Report on penalties applicable for infringement of the provisions of the REACH Regulation in the Member States. European Commission. Online abrufbar unter: ec.europa.eu/environment/chemicals/reach/pdf/annex_penalties_en.zip (Zugriff am 31.5.2019).
  98. Milieu Ltd. (2009b): Annex II: Comparison of the level of penalties. Report on penalties applicable for infringement of the provisions of the REACH Regulation in the Member States. European Commission. Online abruf-bar unter: ec.europa.eu/environment/chemicals/reach/pdf/annex_penalties_en.zip (Zugriff am 31.5.2019).
  99. Moosmayer, Klaus (2015a): Einführung. In K. Moosmayer (Hrsg.), Compliance-Risikoanalyse: Praxisleitfaden für Unternehmen (S. 1–8). München: C.H. Beck.
  100. Moosmayer, Klaus (2015b): Compliance-Risikoanalyse: Praxisleitfaden für Unternehmen. München: C.H. Beck. Nissan (2015, 11. September): Request from Nissan Concerning Material Data Input in IMDS. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/17094/English+Request_from_Nissan_Concerning_Material_Data_Input_in_IMDS.pdf/9b57a3f5-1fde-41e6-b9cf-6b0fcff0a571 (Zugriff am 1.8.2019).
  101. Nissan (2019, 9. Juli): Zur Verfügung gestellte Information in Antwort auf eine Anfrage nach Art.33 REACH bezüglich des Nissan Juke. Online abrufbar unter: pub-nissan.my.quickfds.com/site/tmp/18805-59606-07748-140001.pdf (Zugriff am 9.7.2019).
  102. Opel (2019, 27. Juni): Zur Verfügung gestellte Information in Antwort auf eine Anfrage nach Art.33 REACH bezüglich des Opel Adam. Online abrufbar unter: www.opel.de/content/dam/opel/germany/reach-downloads/11062018/Opel-Automobile-GmbH_REACh_Artikel33-Kommunikation_ADAM_11062018.pdf (Zugriff am 26.6.2019).
  103. Pache, Eckhard/Rucireto, Daniel (2011a): Beschränkungen. In M. Führ (Hrsg.), Praxishandbuch REACH (S. 294–315). Köln: Heymanns.
  104. Pache, Eckhard/Rucireto, Daniel (2011b): Erläuterungen zum REACH-Anpassungsgesetz – Sanktionen. In M. Führ (Hrsg.), Praxishandbuch REACH (S. 510–520). Köln: Heymanns.
  105. Pandya, Nikul (2019): Final report: WP1 – Stakeholder consultation on proposed information requirements. Wood Environment & Infrastructure Solutions UK Ltd. Online abrufbar unter: echa.europa.eu/documents/10162/28213971/shd_consultation_info_req_report_en.pdf/6a01a7fa-b95c-9406-fa1e-2727b3c2e3ec (Zugriff am 13.9.2019).
  106. PSA (2019, 16. Juli): PSA rules for IMDS reporting by the suppliers. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/16811/A125500_H.pdf/d2a00607-e1ce-4866-9be1-8b7eb38bca7b (Zugriff am 1.8.2019).
  107. (2008, 1. Dezember): REACH Enforcement Regulations. Online abrufbar unter: www.legislation.gov.uk/uksi/2008/2852/pdfs/uksi_20082852_en.pdf (Zugriff am 14.2.2019).
  108. Rectanus, Maren/Peters, Doris (2017): Globale Datenteilung. Erfordernis aus REACH, Korean-REACH et al. StoffR - Zeitschrift für Stoffrecht, 14(6), 258–261.
  109. Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex (2017, 7. Februar): Deutscher Corporate Governance Kodex. Online abrufbar unter: dcgk.de//files/dcgk/usercontent/de/download/kodex/170424_Kodex.pdf (Zugriff am 2.6.2019).
  110. Reihlen, Antonia/Halliday, Rebecca (2017): Scientific and technical support for collecting information on and reviewing available tools to track hazardous substances in articles with a view to improve the implementation and enforcement of Article 33 of REACH. (Europäische Kommission, Hrsg.). Online abrufbar unter: publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/58f951af-809b-11e7-b5c6-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF (Zugriff am 8.6.2019).
  111. Reimann, Annina (2018, 31. Juli): Kraftfahrt-Bundesamt: VW droht Rückruf von E-Autos wegen giftigem Cadmium. Wirtschaftswoche. Online abrufbar unter: www.wiwo.de/unternehmen/auto/kraftfahrt-bundesamt-vw-droht-rueckruf-von-e-autos-wegen-giftigem-cadmium/22865728.html (Zugriff am 10.7.2019).
  112. Reiml, Dieter/Fery, Yvonne (2013): Zulassung unter dem Chemikalienrecht REACH – Ein Hauptthema im Chemikalienrecht. StoffR - Zeitschrift für Stoffrecht, 10(4), 150–156.
  113. Renault (2014, 2. April): Renault B/G/O-Liste - Version J. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/17094/bgo_gadsl_imds.xls (Zugriff am 1.8.2019).
  114. Renault (2016, 2. Dezember): IMDS documentation rules for suppliers. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/16811/RNES+B00043+Final.pdf/5dee671e-9d56-4025-8263-a635e9cebec6 (Zugriff am 1.8.2019).
  115. Renault (2019, 26. Juni): Zur Verfügung gestellte Information in Antwort auf eine Anfrage nach Art.33 REACH bezüglich des Renault Kadjar. Online abrufbar unter: group.renault.com/wp-content/uploads/2019/04/fiche-kadjar-xfe-1018-eng.pdf (Zugriff am 26.6.2019).
  116. Röder, Bernd (2019, 10. August): Continental: Zulieferer verkaufte jahrelang Auto-Teile mit zu viel Blei. manager magazin. Online abrufbar unter: www.manager-magazin.de/unternehmen/autoindustrie/continental-zulieferer-verkaufte-jahrelang-auto-teile-mit-zu-viel-blei-a-1281370.html (Zugriff am 12.8.2019).
  117. Rühl, Reinhold (2011): Konsequenzen für den Arbeitsschutz. In M. Führ (Hrsg.), Praxishandbuch REACH (S. 393–414). Köln: Heymanns.
  118. Schaible, Christian/Buonsante, Vito (2012): Identifying the bottlenecks in REACH implementation. The role of ECHA in REACH’s failing implementation. (European Environmental Bureau & ClientEarth, Hrsg.). Online abrufbar unter: www.documents.clientearth.org/wp-content/uploads/library/2012-10-01-identifying-the-bottlenecks-in-reach-implementation-coll-en.pdf (Zugriff am 6.6.2019).
  119. Schenten, Julian/Fonesca, Susana/Schönborn, Joana (2019): Awareness and Communication on SVHCs in Articles. Surveys among consumers and article suppliers. Darmstadt, Lissabon. Online abrufbar unter: www.askreach.eu/wp-content/uploads/2019/07/LIFEAskREACH_ Baseline-publication_2019-07-10.pdf (Zugriff am 8.8.2019).
  120. Schenten, Julian/Führ, Martin (2011): Sorgfaltspflichten der Unternehmensleitung. In M. Führ (Hrsg.), Praxishandbuch REACH (S. 549–566). Köln: Heymanns.
  121. Schenten, Julian/Führ, Martin (2020): Advancing REACH: Substances in Articles (Studie im Auftrag des Umweltbundesamtes aus Mitteln der BMU). Darmstadt: sofia.
  122. Schenten, Julian/Schönborn, Joana (2018): Consumer Smartphone Apps for Problematic Substances in Products Emergence and potential impacts. Darmstadt.
  123. Schieffer/Wauschkuhn (2015): Praktische Umsetzung der Compliance-Anforderungen im Unternehmen. In K. Moosmayer (Hrsg.), Compliance-Risikoanalyse: Praxisleitfaden für Unternehmen (S. 51–74). München: C.H. Beck.
  124. Schneider, Kathrin (2011): Modernes Sourcing in der Automobilindustrie. Wiesbaden: Gabler. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6524-0.
  125. Schoeller, Nicolas (2009): Internationales Komplexitätsmanagement am Beispiel der Automobilindustrie. Aachen: RWTH. Online abrufbar unter: publications.rwth-aachen.de/record/51376/iles/Schoeller_Nicolas.pdf (Zugriff am 9.6.2018).
  126. Schön, Oliver/Ahlhaus, Martin (2009): REACH – Die Zulassungskandidatenliste und ihre Folgen. StoffR - Zeitschrift für Stoffrecht, 6(2), 9.
  127. Slavik, Angelika (2019, 11. August): Schlampern in Hannover. sueddeutsche.de. Online abrufbar unter: www.sueddeutsche.de/wirtschaft/autozulieferer-schlampern-in-hannover-1.4560134 (Zugriff am 12.8.2019).
  128. Staatsanwaltschaft Braunschweig (2019, 25. April): Anklage im Diesel-Skandal. Online abrufbar unter: staatsanwaltschaft-braunschweig.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/ presseinformationen/anklage-im-diesel-skandal-176101.html (Zugriff am 24.10.2019).
  129. Steffensen, Bernd (2011): Konsequenzen für den Verbraucherschutz. In M. Führ (Hrsg.), Praxishandbuch REACH (S. 415–434). Köln: Heymanns.
  130. Stringer, Leigh (2019): Echa SVHC database ‘exceeds legal boundariesʼ. Potential costs foreseen for auto industry; waste group welcomes information. Chemical Watch. Online abrufbar unter: chemicalwatch.com/81973/echa-svhc-database-exceeds-legal-boundaries (Zugriff am 13.9.2019).
  131. Terporten, Michael (1999): Wettbewerb in der Automobilindustrie. Eine industrieökonomische Untersuchung des deutschen Pkw-Marktes unter besonderer Berücksichtigung der nationalen Hersteller. Duisburg: Gerhard-Mercator-Universität. Online abrufbar unter: duepublico2.uni-due.de/servlets/MCRFileNodeServlet/duepublico _derivate_00005077/Terportendissertation. pdf (Zugriff am 14.6.2019).
  132. TF-REACH (2017, 15. Dezember): Annex A: Associations supporting the task force REACH (TF-REACH). (ACEA, Hrsg.). Online abrufbar unter: www.acea.be/publications/article/reach-automotive-industry-guideline (Zugriff am 16.6.2019).
  133. TF-REACH (2018a, 13. Juni): Automotive Industry Guideline on REACH (Version 4.0). (ACEA, Hrsg.). Online abrufbar unter: www.acea.be/publications/article/reach-automotive-industry-guideline (Zugriff am 16.6.2019).
  134. TF-REACH (2018b, 28. September): Annex N to the AIG: Practical application of the O5A principle.pdf. (ACEA, Hrsg.). Online abrufbar unter: www.acea.be/publications/article/reach-automotive-industry-guideline (Zugriff am 16.6.2019).
  135. TF-REACH (2019, 21. Januar): Candidate List Substances. (ACEA, Hrsg.). Online abrufbar unter: www.acea.be/uploads/news_documents/TF_REACH_-_Candidate_List_Substances_-Jan_2019_-v1_-public.xlsx (Zugriff am 7.8.2019).
  136. Toyota (2010, . Oktober): Toyota’s IMDS Frequently Asked Question Version 5.0. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/17094/Toyotas+IMDS+Frequently+Asked+Questions+ver.5.0.pdf (Zugriff am 1.8.2019),
  137. Toyota (2019, 26. Juni): Zur Verfügung gestellte Information in Antwort auf eine Anfrage nach Art.33 REACH bezüglich des Toyota Corolla. Online abrufbar unter: https://www.toyota-europe.com/download/cms/euen/Toyota%20Corolla_SVHC%20Information_032019_tcm-11-1572341.pdf.
  138. Traufetter, Gerald (2018, 10. August): Elektrisches Postauto ist mit giftigem Schwermetall belastet. Spiegel Online. Online abrufbar unter: www.spiegel.de/auto/aktuell/deutsche-post-elektro-pakettransporter-streetscooter-mit-cadmium-belastet-a-1222532.html (Zugriff am 10.7.2019).
  139. Umweltbundesamt (2015, 26. November): REACH für Verbraucherinnen und Verbraucher. Online abrufbar unter: www.umweltbundesamt.de/themen/chemikalien/chemikalien-reach/reach-fuer-verbraucherinnen-verbraucher (Zugriff am 10.7.2019).
  140. Unger, Timo (2018a, 11. Oktober): Aktuelles zu SVHCs. Informationspflichten & mehr aus Sicht der Automobilindustrie. Gehalten auf der Netzwerk REACH@Baden-Württemberg, Karlsruhe. Online abrufbar unter: www.reach.baden-wuerttemberg.de/documents/ 11233/635054/Unger_SVHC_Hyundai.pdf/31a4d624-53b2-4d50-8823-8c4297614229 (Zugriff am 12.8.2019).
  141. Unger, Timo (2018b, 19. April): The Automotive Industry Task Force on REACH. REACH – An update for 2018. Gehalten auf der CLEPA Materials Regulation Event, Stuttgart. Online abrufbar unter: clepa.eu/wp-content/uploads/2018/04/15.-T.-Unger-HYUNDAI-Latest-developement-on-REACH-1.pdf (Zugriff am 26.6.2019).
  142. VDA (2012, . April): VDA-Empfehlung 4961/3 zur Abstimmung der Datenlogistik in SE-Projekten. Online abrufbar unter: www.vda.de/dam/vda/publications/1333357251_de_1291783044.pdf (Zugriff am 14.6.2019).
  143. (2018, 13. März): Vehicle Manufacturer’s position. Material Data Sheets on Purchased Parts in IMDS. Compliance with the Purchasing Requirements of the Vehicle Manufacturers. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/16811/4AA4-0326DEW.pdf/bdd0f7cc-7734-4de3-a422-89fdf2155cbd (Zugriff am 17.7.2019).
  144. Vetter, Eberhard (2013): Compliance im Unternehmen. In G. Wecker & B. Ohl (Hrsg.), Compliance in der Unternehmerpraxis: Grundlagen, Organisati-on und Umsetzung (3., aktualisierte und erw. Aufl., S. 1–18). Wiesbaden: Springer-Gabler. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00893-2_1.
  145. Völlinger, Veronika (2017, 24. Juli): Kartellrecht: „Das Vertrauen ist empfindlich gestört“. Die Zeit. Online abrufbar unter: www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2017-07/kartellrecht-volkswagen-daimler-industrie-absprachen/komplettansicht (Zugriff am 24.10.2019).
  146. VW (2016, 24. Oktober): Richtlinien zur Erstellung von Materialdatenblättern (MDB) im Internationalen Material Daten System (IMDS) für die Volkswagen AG und deren Marken. Online abrufbar unter: public.mdsystem.com/documents/10906/17094/vw_references_imds_v03.2_de.pdf/bb3f9f25-6fc5-47e3-af41-cfc2814c652b (Zugriff am 1.8.2019).
  147. VW (2019, 4. Juli): Zur Verfügung gestellte Information in Antwort auf eine Anfrage nach Art.33 REACH bezüglich des VW Golf. Online abrufbar unter: reachinfo.volkswagen.com/de/de/home.html (Zugriff am 14.7.2019).
  148. Wecker, Gregor/Ohl, Bastian (2013): Compliance in der Unternehmerpraxis: Grundlagen, Organisation und Umsetzung (3., aktualisierte und erw. Aufl.). Wiesbaden: Springer-Gabler. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00893-2.
  149. Welter, Patrick (2019, 30. Januar): Neue Verkaufszahlen: Volkswagen bleibt größter Autohersteller der Welt. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Online abrufbar unter: www.faz.net/1.6015347 (Zugriff am 13.7.2019).
  150. Wendt, Mathias (2016): Compliance-Kultur - Grundlagen und Evaluierung. In C.E. Hauschka, K. Moosmayer & T. Lösler (Hrsg.), Corporate Compliance: Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen (3., überarbeitete und erweiterte Auflage. S. 273–296). München: C.H. Beck.
  151. Wolters, Heiko (1995): Modul- und Systembeschaffung in der Automobilindustrie: Gestaltung der Kooperation zwischen europäischen Hersteller- und Zulieferunternehmen. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
  152. ZVEI (2012, Januar): Material Data for Assemblies - Cooperation between ZVEI and the Automotive Industry on the declaration of material data. Online abrufbar unter: www.zvei.org/fileadmin/user_upload/ Ver-band/Fachverbaende/Electronic_Components_and_Systems/Material_Content_Data/PDF/FINAL__IMDS_-_ZVEI_Agreement_2012.pdf (Zugriff am 27.7.2019).
  153. ZVEI (2017, 21. Juli): Automobilindustrie und Materialdatendeklaration. Online abrufbar unter: www.zvei.org/verband/fachverbaende/fachveband-electronic-components-and-systems/automobilindustrie-und-materialdatendeklaration/ (Zugriff am 6.8.2019).
  154. ZVEI (2019, 3. April): Materialdatendeklaration auf Produktebene und mittels Umbrella Specifications auf Basis von Produktgruppen als effizientes Beispiel. Online abrufbar unter: www.zvei.org/verband/fachverbaende/fachverband-electronic-components-and-systems/materialdatendeklaration-auf-produktebene-und-mittels-umbrella-specifications-auf-basis-von-produktgruppen-als-effizientes-beispiel/ (Zugriff am 6.8.2019).