sofia Studien 2017, No 1 https://doi.org/10.46850/sofia.9783941627611

Der Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz hat in seinem Urteil vom 14. Februar 2012 im Rahmen des Normenkontrollverfahrens betreffend das Landesfinanzausgleichsgesetz in der Fassung des Dritten Landesgesetzes zur Änderung des Landesfinanzausgleichsgesetzes vom 12. Juni 2007 in Verbindung mit dem Landeshaushaltsgesetz 2007/2008 nicht nur auf die Verpflichtung des Landes zur Bereitstellung einer „angemessenen Finanzausstattung“ der Kommunen verwiesen, sondern auch darauf, dass als wesentliche Grundlage für einen funktionsfähigen Finanzausgleich die Kommunen ihre eigenen Finanzierungsquellen „angemessen auszuschöpfen“ bzw. hinsichtlich der Einnahmenerzielung „ihre Kräfte größtmöglich“ anzuspannen haben. Soweit in Anbetracht dessen eine unzureichende kommunale Finanzausstattung das Ergebnis autonomer Haushaltsentscheidungen von Städten, Gemeinden und Gemeindeverbänden ist, sind die damit verbundenen negativen fiskalischen Folgen ausschließlich von den dafür verantwortlichen Kommunen zu tragen. Ziel der vorliegenden Projektstudie war die Untersuchung der Fragestellung, ob die rheinland-pfälzischen Städte, Gemeinden und Gemeindeverbände die ihnen im Rahmen eigenverantwortlich gestaltbarer Einnahmequellen zur Verfügung stehenden Möglichkeiten zur Finanzierung ihrer Haushalte in angemessenem Umfang in den zurückliegenden Jahren ausgeschöpft haben. Das zentrale Ergebnis dieser Überprüfung lautet: Ausgehend von grundlegenden ökonomischen Anforderungen an eine sachgerechte Einnahmenpolitik von Städten, Gemeinden und Gemeindeverbänden ist auf der Grundlage einer umfassend angelegten empirischen Analyse für den Zeitraum von 2009 bis 2015 davon auszugehen, dass die rheinland-pfälzischen Kommunen das vorhandene Potential an eigengestaltbaren Einnahmen zur Finanzierung ihrer Haushalte – wie vom Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz im oben genannten Urteil gefordert – nicht „angemessen ausgeschöpft“ und damit folglich auch nicht „ihre Kräfte größtmöglich“ angespannt haben.

Access full article

References

1. Baretti, C. (2002), Wird kommunale Standortpolitik bestraft? – Die Anreizeffekte des kommunalen Finanzsystems, in: ifo Schnelldienst, Jg. 55, S. 10-16.
2. Brennan, G. und J.M. Buchanan (1980): The Power to Tax – Analytical Foundation of a Fiscal Constitution, Cambridge (MA).
3. Brenning, L., Deutzenberg, K., Fittkau, J., Schultz, P., Tammer, P. und G. Zinke (2014): Studie über Bestimmungsfaktoren für Unternehmensansiedlungen und -gründungen in Sachsen-Anhalt, Endbericht März 2014, o.O.
4. Büttner, T. (2000): Steuerwettbewerb im Föderalstaat – Eine empirische Analyse der kommunalen Hebesatzpolitik, in: Büttner, T. (Hrsg.), Finanzverfassung und Föderalismus in Deutschland und Europa, Baden-Baden, S. 61-87.
5. Büttner, T. (2002): Kommunale Zuschläge bei Einkommen- und Körperschaftssteuer – Reformoptionen und Konsequenzen, Referat anlässlich des Symposiums Kommunale Steuer- und Finanzreform zur Feier des 75-jährigen Gründungsjubiläums des Finanzwissenschaftlichen Forschungsinstituts an der Universität zu Köln am 6. Dezember 2002.
6. Büttner, T. (2003): Zur Aufkommens- und Budgetwirkung der gemeindlichen Steuerpolitik: Empirische Ergebnisse für baden-württembergische Gemeinden, o.O.
7. Caniser, D. (2004): Finanzwissenschaftliche Steuerlehre, Stuttgart. Deubel, I. (2004): Vom Beistandspakt zum Stabilisierungsfonds – Ein Beitrag zur Verstetigung der kommunalen Einnahmen, in: Milbradt, G. und I. Deubel (Hrsg.), Ordnungspolitische Beiträge zur Finanz- und Wirtschaftspolitik, Berlin, S. 33-42.
8. Döring, T. (1994): Subsidiaritätsprinzip, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium, Jg. 23, S. 243-246.
9. Döring, T. (1999): Marktwirtschaftliche Ordnung und föderativer Staatsaufbau, in: Mückl, W.J. (Hrsg.), Subsidiarität, Paderborn, S. 63-91.
10. Döring, T. (2001): Institutionenökonomische Fundierung finanzwissenschaftlicher Politikberatung – Grundfragen und Anwendungsfall der Reform des bundesstaatlichen Finanzausgleichssystems in Deutschland, Marburg.
11. Döring, T. (2003): Optionen zur Reform des kommunalen Einnahmesystems – Überblick und ökonomische Bewertung, in: Der Gemeindehaushalt, Jg. 104, S. 193-198.
12. Döring, T. (2006): Verstetigung des Kommunalen Finanzausgleichs durch Einrichtung eines Stabilisierungsfonds, in: Deutsche Zeitschrift für Kommunalwissenschaften, Jg. 45, S. 103-120.
13. Döring, T. (2007): Das Gemeindesteuersystem erneut auf dem Prüfstand – Ökonomische Bewertung der Erfolgsaussichten einer modifizierten Variante des Reformmodells der Stiftung Marktwirtschaft, in: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, Jg. 56, S. 25-53. DOI: https://doi.org/10.1515/zfwp-2007-0103.
14. Döring, T. (2014): Ziele und Ausgestaltung von Standortpolitik vor dem Hintergrund aktueller ökonomischer Herausforderungen im Standortwettbewerb, sofia-Diskussionsbeiträge zur Institutionenanalyse, Nr. 14-5, Darmstadt. DOI: https://doi.org/10.46850/sofia.9783941627369.
15. Döring, T. (2015): Kommunale Realsteuerpolitik auf dem Prüfstand – eine empirische Auswertung am Beispiel Rheinland-Pfalz, in: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, Jg. 64, S. 337-361. Döring, T. (2016): Kommunale Einnahmenpolitik auf dem Prüfungstand - Untersuchungsergebnisse am Beispiel des Landes Rheinland-Pfalz, in: Jahrbuch für öffentliche Finanzen, Jg. 8, Bd. 2, S. 443-458. DOI: https://doi.org/10.1515/zfwp-2015-0307.
16. Döring, T. und B. Aigner (2010): Standortwettbewerb, unternehmerische Standortentscheidungen und lokale Wirtschaftsförderung, in: Van der Beek, G., Korn, T. und E. Fischer (Hrsg.): Aktuelle Herausforderungen in der Wirtschaftsförderung – Chancen und Perspektiven in einer sich wandeln-den Welt, Lohmar, S. 13-49.
17. Döring, T. und B. Aigner-Walder (2012): Economic Activities of German Local Authorities – Critical Notes from a Public Finance Perspective, in: Administration, Vol. 10, S. 7-20. DOI: https://doi.org/10.17573/cepar.v10i3.224.
18. Döring, T., Otter, N. und F. Rischkowsky (2012): Kommunale Finanzausstattung zwischen Sachgerechtigkeit und Verteilungskampf, Baden-Baden. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845240015.
19. Döring, T. und F. Rischkowsky (2015): Finanzwissenschaftliche Bewertung der Einnahmenpolitik der Kommunen des Landes Rheinland-Pfalz im Zeitraum 2007-2013, Darmstadt. DOI: https://doi.org/10.46850/sofia.9783941627512.
20. Döring, T. und M. Wohltmann (1999): Ausweitung kommunaler Wirtschaftstätigkeit aus finanzwissenschaftlicher Sicht, in: Archiv für Kommunalwissenschaften, Jg. 38, S. 45-64.
21. Feld, L.P. (2000): Steuerwettbewerb und seine Auswirkungen auf Allokation und Distribution – Ein Überblick und eine empirische Analyse für die Schweiz, Tübingen.
22. Feld, L.P. und G. Kirchgässner (2001): Vor- und Nachteile des internationalen Steuerwettbewerbs, in: Müller, W., Fromm, O. und B. Hansjürgens (Hrsg.), Regeln für den europäischen Systemwettbewerb: Steuern und soziale Sicherungssysteme, Marburg, S. 21-51.
23. Fischer, G., Wahse, J., Dahms, V., Frei, M., Riedmann, A. und F. Janik (2007): Standortbedingungen und Beschäftigung in den Regionen West- und Ostdeutschlands, IAB Forschungsberichte 5/2007, Nürnberg.
24. Fischer-Menshausen. H. (1956): Das Finanzverfassungsgesetz, in: Die öffentliche Verwaltung, Jg. 9, S. 161-171.
25. Fisher, R.C. (2007): State and Local Public Finance, 3.Auflage, Mason et al.
26. Göhring, U., Müller, W., Meffert, H. und A. Wagenführer (2011): Der kommunale Entschuldungsfonds Rheinland-Pfalz, in: LKRZ – Zeitschrift für Landes- und Kommunalrecht Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Jg. 5, S. 1-5.
27. Grabow, B. (2005): Weiche Standortfaktoren in Theorie und Empirie – ein Überblick, in: Thießen, F. et al. (Hrsg.), Weiche Standortfaktoren – Erfolgsfaktoren regionaler Wirtschaftsentwicklung, Berlin, S. 37-52.
28. Hansjürgens, B. (2001): Äquivalenzprinzip und Staatsfinanzierung, Berlin. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-50116-8.
29. Henke, K.-D. (1981): Die Finanzierung der Europäischen Gemeinschaften, in: Pohmer, D. (Hrsg.), Probleme des Finanzausgleichs III, Berlin, S. 11-83.
30. Henneke, H.-G. (2002): Strukturfragen des kommunalen Finanzausgleich – dargestellt am Beispiel Mecklenburg-Vorpommerns, in: Der Gemeindehaushalt, Jg. 103, S. 145-154.
31. Homburg, S. (2010): Allgemeine Steuerlehre, 6. Auflage, München.
32. Inman, R.P. (1989): The Local Decison to Tax – Evidence from Large U.S. Cities, in: Regional Science and Urban Economics, Vol. 19, S. 455-491. DOI: https://doi.org/10.1016/0166-0462(89)90015-X.
33. Institut der deutschen Wirtschaft (2003): Standortpolitik – Kosten wiegen am schwersten, in: iwd - Informationsdienst, Nr. 33 (14. August 2003), S. 2.
34. Institut der deutschen Wirtschaft/IW Consult (2012): Die Messung der industriellen Standortqualität in Deutschland, Köln.
35. Institut Finanzen und Steuern (2015): Grundsteuer und Gewerbesteuer – Update 2014, Entwicklung der Hebesätze der Gemeinden mit 20.000 und mehr Einwohnern im Jahr 2014 gegenüber 2013, Berlin.
36. Institut Finanzen und Steuern (2016): Update Gewerbesteuer und Grundsteuer – Steuerentwicklung, Steuerwettbewerb und Reformblockaden, Berlin.
37. Junkernheinrich, M., Micosatt, G., Holler, B. und J. Blome (2009): Finanzen im Kreis und finanzielle Unterausstattung, Bottrop und Kaiserslautern.
38. Ladd, H.F. (1992): Mimicking of Local Tax Burdens among Neighboring Countries, in: Public Finance Quarterly, Vol. 20, S. 450-467. DOI: https://doi.org/10.1177/109114219202000404.
39. Landesregierung Rheinland-Pfalz, Städtetag Rheinland-Pfalz, Gemeinde- und Städtebund Rheinland-Pfalz und Landkreistag Rheinland-Pfalz (2010): Kommunaler Entschuldungsfonds Rheinland-Pfalz (KEF-RP) – Gemeinsame Erklärung der Arbeitsgemeinschaft der kommunalen Spitzenverbände und der rheinland-pfälzischen Landesregierung, Mainz.
40.  Landtag Rheinland-Pfalz (2013): Kleine Anfrage des Abgeordneten Ulrich Steinbach (Bündnis 90/Die Grünen) und Antwort des Ministeriums des Innern, für Sport und Infrastruktur – Veränderung der Realsteuerhebesätze der Kommunen in Rheinland-Pfalz im Zuge des Beitritts zum Kommunalen Entschuldungsfonds Rheinland-Pfalz (KEF-RP), Drucksache 16/2822, Mainz.
41. Meffert, H. und W. Müller (2008): Kommunaler Finanzausgleich in Rheinland-
    Pfalz, Stuttgart.
42. Meffert, H. und W. Müller (2011): Der kommunale Finanzausgleich in Rheinland-Pfalz – Fünftes Landesgesetz zur Änderung des Landesfinanzausgleichsgesetzes, in: LKRZ – Zeitschrift für Landes- und Kommunalrecht Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Jg. 5, S. 126-130.
43. Meffert, H. und W. Müller (2012a): Die Entscheidung des Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz zum kommunalen Finanzausgleich, in: Der Gemeindehaushalt, Jg. 113, S. 121-126.
44. Meffert, H. und W. Müller (2012b): Der kommunale Finanzausgleichs in Rheinland-Pfalz – Landesgesetz zur Änderung finanzausgleichsrechtlicher Vorschriften, in: LKRZ - Zeitschrift für Landes- und Kommunalrecht Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Jg. 6, S. 227-231.
45. Meffert, H. und W. Müller (2014): Der kommunale Finanzausgleichs in Rheinland-Pfalz – Landesgesetz zur Reform des kommunalen Finanzausgleichs, in: LKRZ - Zeitschrift für Landes- und Kommunalrecht Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Jg. 8, S. 89-96.
46. Ministerium des Inneren, für Sport und Infrastruktur Rheinland-Pfalz (2011): Leitfaden ‚Kommunaler Entschuldungsfonds Rheinland-Pfalz (KEF-RP)‘, Mainz.
47. Mohl, A. (2017): Zankapfel Hebesätze?, in: Der Neue Kämmerer, Heft 1/2017, S. 8.
48. Müller, W. und H. Meffert (2005): Stabilisierungsfonds in Rheinland-Pfalz im Rahmen des kommunalen Finanzausgleichs, in: Der Gemeindehaushalt, Jg. 106, S. 56-58.
49. Müller, W. und H. Meffert (2011): Der kommunale Entschuldungsfonds Rheinland-Pfalz, in: Der Gemeindehaushalt, Jg. 112, S. 28-34.
50. Pfennig, G. (1986): Eine neue Finanzverfassung für die EG, in: Integration, Jg. 9, S. 143-155.
51. Rechnungshof Rheinland-Pfalz (2013): Kommunalbericht 2013, Speyer.
52. Rechnungshof Rheinland-Pfalz (2014): Kommunalbericht 2014, Speyer.
53. Reding, K. (1995): Kommunaler Finanzausgleich, in: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung, Hannover, S. 533-541.
54. Reding, K. und W. Müller (1999): Einführung in die Allgemeine Steuerlehre, München.
55. Saavedra, L. (1999): A Model of Welfare Competition with Evidence form AFDC, ZEW Discussion Paper Nr. 99-27, Mannheim. Schaltegger, C.A. (2003): Fiskalischer Föderalismus und Staatstätigkeit, in: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, Jg. 52, S. 84-110.
56. Schwarz, K.-A. (1997): Der kommunale Finanzausgleich – Verfassungsrechtliche Grundlagen und Anforderungen, in: Der Gemeindehaushalt, Jg. 98, S. 25-29.
57. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz (2012a): Urteil vom 14. Februar 2007 in dem Normenkontrollverfahren betreffend §§ 5 bis 13 des Landesfinanzausgleichsgesetzes vom 30. November 1999 (GVBl. S. 415) in der Fassung des Dritten Landesgesetzes zur Änderung des Landesfinanzausgleichsgesetzes vom 12. Juni 2007 (GVBl. S. 80) in Verbindung mit § 1 Abs. 1 Landeshaushaltsgesetz 2007/2008 vom 19. Dezember 2006 (GVBl. S. 421) und den Ansätzen für die Finanzausgleichsmasse für das Jahr 2007 (VGH N3/11), Koblenz. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz (2012b): Wesentliche Inhalte des Urteils des Verfassungsgerichtshofs Rheinland-Pfalz vom 14. Februar 2012
58. (VGH N3/11), Koblenz. Wonke, C. (2015): Hebesätze der Realsteuern auf neuesten Höchststand – Ergebnisse der Realsteuerstatistik 2014, in: Statistische Monatshefte Rheinland-Pfalz, 4-2015, S. 318-324.
59. Zimmermann, H. (2016): Kommunalfinanzen – Eine Einführung in die finanzwissenschaftliche Analyse der kommunalen Finanzwirtschaft, 3. Auflage, Berlin.