sofia Studien 2010, No 1 https://doi.org/10.46850/sofia.9783933795982

With the introduction of the EU Water Framework Directive (WFD) in 2000, a uniform European regulatory framework for sustainable water management was created with the goal of achieving good status for water bodies in the Community by 2015. For the first time, the WFD contains comprehensive economic regulations, which are examined in more detail in this study. This contriution develops practice-oriented methodological proposals for their implementation. The most important economic instruments of the WFD are: The elaboration of the most cost-effective programmes of measures according to Article 11 WFD: For this purpose, static and dynamic investment calculation methods are examined and suggestions for action are given for the selection of suitable cost comparison calculation methods. Cost recovery of water services (water supply and wastewater disposal) according to Article 9 WFD: In Germany, the regulations of the municipal levy laws have been referred to so far for the proof of cost recovery, which, however, are inconsistent due to the diverging federal state regulations for the determination of charges in the federal states. For a cost recovery ratio that is independent of the legal form and thus comparable, it is recommended to determine it according to uniform principles of commercial law. The use of exemptions according to Article 4 WFD is possible if costs are disproportionately high. However, this requires the political definition of a corresponding proportionality yardstick, which can be derived from economic variables, e.g. from the assessment of the measure takers' ability to pay. The economic analysis according to Article 5 WFD is to collect the basic economic data. It has not yet been regulated on a nationwide basis yet.The implementation of the ordinance authorisation under Article 23 (1) no. 12 of the Federal Water Act (new version) for the economic analysis of water use opens up the possibility for the first time to define the required scope of data and the economic methods on a uniform national basis.  It is only possible to formulate an environmentally cost-optimal level of implementation in the sense of a rationally oriented environmental policy that maximises overall economic welfare through a complete consideration of all economic instruments contained in the Water Framework Directive.

Access full article​​​​​​​

References

1. Bach, M. u. (Evaluierung, 2006): Evaluierung der Kooperationen zwischen Land- und Wasserwirtschaft, Hessisches Ministerium für Umwelt (Hrsg.), Wiesbaden 2006
2. Bellefontaine, K. u.a. (Wirtschaftsdaten, 2005): Wirtschaftsdaten der Abwasserentsorgung 2005, BGW (Hrsg.), Hennef 2005.
3. BGW (Branchenbild, 2008): Branchenbild der deutschen Wasserwirtschaft 2008, Bonn 2008.
4. Bruns, E. (Eingriffsregelung, 2007): Bewertungs- und Bilanzierungsmethoden in der Eingriffs-regelung; Anlayse und Systematisierung von Verfahren und Vorgehensweisen des Bundes und der Länder, Berlin 2007.
5. Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft (FAL, 2007): Maßnahmen zur Reduzierung von Stickstoffeinträgen in Gewässer - eine wasserschutzorientierte Landwirtschaft zur Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie. (Sonderheft 307), B. Osterburg, T. Runge (Hrsg.), Braunschweig 2007.
6. Common Implementation Strategy (Resource Costs, 2004): Assessment of Environmental and Resource Costs in the Water Framework Directive, final version; Luxemburg, 2004.
7. Common Implementation Strategy (WATECO, 2003): Guidance Document No 1, Economics and the Environment - The Implementation Challenge of the Water Framework Directive, Luxemburg 2003.
8. Common Implementation Strategy (Reporting, 2009): Guidance for reporting under the Water framework Directive, technical report, Luxemburg 2009.
9. Common Implementation Strategy (Excemptions, 2009): Guidance on excemptions on the environmental objectives, technical report, Luxemburg 2009.
10. Common Implementation Strategy (Recovery, 2004): Information Sheet on Assessment of the Recovery of Costs for Water Services for the 2004 River Basin Characterisation Report (Art. 9), final version, Luxemburg 2004.
11. Common Implementation Strategy (Water use, 2004): Information Sheet on River Basin characterization: Economic analysis of water use (Artikel 5 Annex III), final version, Luxemburg 2004.
12. Common Implementation Strategy (Baseline scenario, 2004): Information sheet on the methodology to prepare a baseline scenario, final version, Luxemburg 2004.
13. Desens, S. (Wasserpreisgestaltung, 2008): Wasserpreisgestaltung nach Artikel 9 der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Vorgaben und Spielräume für die Umsetzung unter besonderer Berücksichtigung der Rechtslage in Nordrhein-Westfalen, M. Kloepfer (Hrsg.), Berlin 2008. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52895-0.
14. Dierkes, M., Hamann, R. (Preisrecht, 2009): Öffentliches Preisrecht in der Wasserwirtschaft, Baden-Baden 2009.
15. Europäische Kommision (Erste Stufe, 2007): Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat: Nachhaltige Wasserbewirtschaftung in der europäischen Union - Erste Stufe der Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie 2000/60/EG, Fassung KOM (2007) 128 endgültig, Brüssel 2007.
16. Europäische Kommission (Preisgestaltung, 2000): Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Wirtschafts- und Sozialausschuss: Die Preisgestaltung als politisches Instrument zur Förderung eines nachhaltigen Umgangs mit Wasserressourcen, Fassung KOM (2000) 477 engültig, Brüssel 2000.
17. Fritsch, M., Wein, T., Ewers, H.-J. (Marktversagen, 2007): Marktversagen und Wirtschaftspolitik, München 2007.
18. Führich, E. R. (Wirtschaftsprivatrecht, 2000): Wirtschaftsprivatrecht; Privatrecht, Handelsrecht Gesellschaftsrecht, München 2000.
19. Gassert, H., Heinzelmann-Ekoos, T., Michel, B., Schaubruch, W., Wittkop, B., Wöbbeking, K. H., et al. (Tarifgestaltung, 1999): Grundlagen der Preis- und Tarifgestaltung in der öffentlichen Wasserversorgung, Hessisches Ministerium für Umwelt (Hrsg.), Mainz 1999.
20. Görlach, B., & Interwies, E. (Umwelt- und Ressourcenkosten, 2004): Die Ermittlung von Umwelt- und Ressourcenkosten nach der Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland, Umweltbundesamt (Hrsg.), Berlin 2004.
21. Heinold, M. (Investitionsrechnung, 1999): Investitionsrechnung, München 1999.
22. Hessischer-Rechnungshof. (Bericht, 2009). Neunzehnter Zusammenfassender Bericht 2009, M. Eibelshäuser (Hrsg.), Darmstadt 2009.
23. HMdF. (Gruppierungsplan, 2001): Gruppierungs- und Funtionenplan, Hessisches Ministerium für Finanzen (Hrsg.), Wiesbaden 2001.
24. Hödl, E. (Wasserrecht, 2005). Wasserrahmenrichtlinie und Wasserrecht. Wien 2005.
25. Hofreither, M. F. (Landwirtschaft, 1996): Landwirtschaft und Nitrataustrag, Ökonomische Instrumente zum Schutz des Grundwassers, Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft (Hrsg.), Wien 1996.
26. Kusterer, G. (Unternehmensbewertungsverfahren, 2003). Unternehmensbewertungsverfahren zur Emissionspreisbestimmung bei Börsengängen von Wachstumsunternehmen am Neuen Markt, F. Meyer-Bullerdiek, M. Spiwoks (Hrsg.), Frankfurt 2003.
27. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (Arbeitshilfe, 2003): Arbeitshilfe zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie, Bonn 2003.
28. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (KVR-Leitlinien, 2005): Leitlinien zur Durchführung dynamischer Kostenvergleichsrechnungen, Berlin 2005.
29. Lange, C., Pianowski, M., Bolle, F.-W., Wermter, P., & Palm, N. (Methodenkonzeption, 2007): Wirtschaftliche Aspekte der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie - Methodenkonzeption im Auftrag der Emschergenossenschaft, Fachbereich 5 Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre, insb. Umweltwirtschaft und Controlling Universität Duisburg-Essen; Forschungsinstitut für Wasser- und Abfallwirtschaft an der RWTH Aachen, Essen, Aachen 2007.
30. Mankiw, G. N., Tayler, M. P. (Volkswirtschaft, 2008): Grundzüge der Volkswirtschaft, Stuttgart 2008.
31. Meißner, W. (Prinzipien, 1987): Prinzipien der Umweltpolitik, in: Umwelt, Wirtschaft und Gesellschaft - Wege zu einem neuen Grundverständnis, Gerlingen 1987.
32. o.V. (Preissenkung, 2007): Hessisches Wirtschaftsministerium verfügt über Preissenkung bei Mainova. Europäischer Wirtschaftsdienst EUWD, 1997 (Nr. 51/52).
33. Olfert, K. (Investition, 1998): Investition, Ludwigshafen 1998.
34. Olfert, K. (Kostenrechnung, 1999): Kostenrechnung, Ludwigshafen: 1999.
35. Palm, N. J. (Ökonomische Instrumente, 2006): Beitrag zur Erweiterung des Einsatzes ökonomischer Instrumente im Rahmen einer ganzheitlichen Flussgebietsbewirtschaftung, J. Pinnekamp (Hrsg.), Aachen 2006.
36. Perridon, L., & Steiner, M. (Finanzwirtschaft, 1999): Finanzwirtschaft der Unternehmung, München 1999.
37. Reif, T. (Preiskalkulation, 2002): Preiskalkulation privater Wasservesorgungsunternehmen; Betriebswirtschaftliche Erfordernisse und rechtliche Rahmenbedingungen unter dem Gesichtspunkt der Unternehmenserhaltung, Bonn 2002.
38. Riebel, P. (Deckungsbeitragsrechnung, 1990): Einzelkosten- und Deckungsbeitragsrechnung, Wiesbaden 1990. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83525-3.
39. Rollwage, N. (Invesitionsrechnung, 1998): Investitionsrechnung, Schindellegi 1998.
40. Schmalenbach, E. (Kostenrechnung, 1963): Kostenrechnung und Preispolitik, Köln/Opladen 1963.
41. Sigel, K. (Unsicherheit, 2007): Umweltprobleme und Unsicherheit, Marburg 2007.
42. Umweltbundesamt (Handbuch, 2004): Grundlagen für die Auswahl der kosteneffizientesten Maßnahmenkombinationen zur Aufnahme in das Maßnahmenprogramm nach Artikel 11 der Wasserrahmenrichtlinie, Handbuch, Umweltbundesamt (Hrsg.), Berlin 2004.
43. Umweltbundesamt (Umweltkosten, 2007): Ökonomische Bewertung von Umweltschäden; Methodenkonvention zur Schätzung externer Umweltkosten, Umweltbundesamt (Hrsg.), Berlin 2007.
44. Umweltbundesamt (Umweltpolitik, 2004): Umweltpolitik - Die Wasserrahmenrichtlinie - Neues Fundament für den Gewässerschutz in Europa, BMU (Hrsg.), Berlin 2004.
45. Umweltbundesamt (Bestandsaufnahme, 2005): Umweltpolitik - Die Wasserrahmenrichtlinie - Ergebnisse der Bestandsaufnahme 2004 in Deutschland, BMU (Hrsg.), Berlin 2005.
46. von Keitz, S., & Schmalholz, M. (EU, 2006): Handbuch der EU-Wasserrahmenrichtlinie, Inhalte, Neuerungen und Anregungen für die nationale Umsetzung, Berlin 2006.
47. von Keitz, S., & Schmalholz, M. (EU, 2002): Handbuch der EU-Wasserrahmenrichtlinie; Inhalte, Neuerungen und Anregungen für die nationale Umsetzung, Berlin 2002.
48. Wasserdirektorentreffen (Schlussfolgerungen, 2008): Schlussfolgerungen über Ausnahmen und unverhältnismäßig hohe Kosten, Treffen der Wasserdirektoren im Rahmen der slovenischen Präsidentschaft, Brdo, 16.-17. Juni 2008.
49. Wöhe, G., & Döring, U. (Betriebswirtschaftslehre, 2008): Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, München 2008.