Skip to main navigation Zum Hauptinhalt springen Skip to page footer
sofia logo sofia logo

Postwachstum in Raumwissenschaften und Raumplanung – kritisch bewertet aus Sicht eines grünen Wachstums

Von Thomas Döring

sofia Diskussionsbeiträge 2025, No. 4  https://doi.org/10.46850/sofia.9783947850143

In der jüngeren Vergangenheit mehren sich die Stimmen innerhalb der Raum- und Planungswissenschaften, die eine Abkehr von traditionellen ökonomischen Überlegungen im Sinne eines vorrangigen Denkens in Form des gängigen Markt- und Wachstumsparadigmas zugunsten des Ansatzes einer Postwachstumsökonomie fordern. Man könnte dabei den Eindruck gewinnen, dass ein unmittelbarer Handlungsbedarf für die Raumentwicklungspolitik und -planung im Sinne einer verstärkten Postwachstumsorientierung besteht, der bislang nur noch nicht auf breiter Front zum Durchbruch gekommen ist. Vor diesem Hintergrund und ausgehend vom bestehenden Trade-off zwischen Wirtschaftswachstum und Umweltschutz wird im vorliegenden Beitrag der Postwachstums-Ansatz einer kritischen Betrachtung unterzogen. Dabei wird diesem die Möglichkeit eines grünen Wachstums gegenübergestellt. Den Abschluss bilden einige knappe Überlegungen, welche Implikationen sich aus dieser vergleichenden Betrachtung für die Raumwissenschaften und Raumplanung ergeben.

Access full article

References 

  1. Abassiharofteh M.; Baier, J.; Göb, A. et al. (2019) (Ed.): Räumliche Transformation - Prozesse, Konzepte, Forschungsdesign. Hannover.
  2. Aberle, C.; Busch-Geertsema, A.; Dangschat, J. et al. (2023): Mobilität, Erreichbarkeit und soziale Teilhabe - Für eine gerechtere Raum- und Verkehrsentwicklung. Positionspapier aus der ARL 144. Hannover.
  3. Achten, S.; Leßmann, C.; Steinkraus, A. (2018): Die Umwelt-Kuznets-Kurve und internationaler Handel. In: ifo Dresden berichtet 1/2018, 29–31.
  4. Adler, F.; Schachtschneider, U. (2010): Green New Deal, Suffizienz oder Ökosozialismus? - Konzepte für gesellschaftliche Wege aus der Ökokrise. München.
  5. Akbostanci, E.; Türük-Asik, S.; Tunc, G.I. (2009): The Relation between Income and Environment in Turkey: Is there an Environmental Kuznets Curve? In: Energy Policy 37, 861–867. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2008.09.088
  6. Apergis, N.; Ozturk, I. (2015): Testing Environmental Kuznets Curve Hypothesis in Asian Countries. In: Ecological Indicators 52, 16–22. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.11.026
  7. Avery, R.A.T.; Butera, F. (2022): Minority Influence and Degrowth-oriented Pro-environmental Conflict, In: Frontiers in Psychology 13, 899933. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.899933
  8. Baumgart, S.; Gärtner, S.; Harten T. et al. (2024): Urbane Produktion fördern und bewahren. Positionspapier aus der ARL 147. Hannover.
  9. Beckerman, W. (1992): Economic Development and the Environment - Conflict or Complementarity? Policy Research Working Papers, Nr. WPS 961.
  10. Behrens, A.; Giljum, S.; Kovanda, J.; Niza, S. (2007): The Material Basis of the Global Economy. In: Ecological Economics 64, 444-453. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.02.034
  11. Belk, R. (2017): Sharing Versus Pseudo-Sharing in Web 2.0. In: The Anthropologist 18, 7-23. https://doi.org/10.1080/09720073.2014.11891518
  12. Best, B.; Brückner, H.; Klagge, B. et. al. (2021): Postwachstum und Raumentwicklung - Denkanstöße für Wissenschaft und Praxis, Positionspapier aus der ARL 122. Hannover.
  13. Binswanger, H.C. (2013): The Growth Spiral. Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-31881-8
  14. Black, S.; Parry, I.; Vernon, N. (2023): Fossil Fuel Subsidies Surged to Record US-D 7 Trillion. Washington (D.C.).
  15. Bloom, D.E.; Fan, V.Y.; Kufenko, V.; Ogbuoji, O.; Prettner, K.; Yamey, G. (2021): Going beyond GDP with a parsimonious indicator: Inequality-adjusted healthy lifetime income. In: Vienna Yearbook of Population Research 19, 127-140. https://doi.org/10.1553/populationyearbook2021.res1.1
  16. Bowen, A.; Hepburn, C. (2012): Prosperity with Growth - Economic Growth, Climate Change and Environmental Limits. GRI Working Papers 93.
  17. Bridge, G. (2009): Material Worlds: Natural Resources, Geography and the Material Economy. In: Geography Compass 3, 1217-1244.
  18. Brunnengräber, A.; Haas, T. (2020): Der Verkehr in der Transformation. In: Brunnengräber, A.; Haas, T. (Hrsg.): Baustelle Elektromobilität - Sozialwissenschaftliche Perspektiven auf die Transformation der (Auto-)Mobilität, Bielefeld, 13-33. https://doi.org/10.1515/9783839451656-002
  19. Büchs, M.; Koch, M. (2019): Challenges for the Degrowth Transition - The Debate about Wellbeing. In: Futures 105, 155-165. https://doi.org/10.1016/j.futures.2018.09.002
  20. Constanza, R.; Cumberland, J.H.; Daly, H.; Goodland, R.; Norgaard, R.B.; Kubiszewski, I.; Franco, C. (2015): An Introduction to Ecological Economics, London. https://doi.org/10.1201/b17829
  21. Cosme, I.; Santos, R.; O’Neill, D.W. (2017): Assessing the Degrowth Discourse - A Review and Analysis of Academic Degrowth Policy proposals. In: Journal of Cleaner Production 149, 321e334. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.02.016
  22. D’Alissa, G.; Demaria, F.; Kallis, G. (2014), Degrowth - A Vocabulary for a New Era. London, New York. https://doi.org/10.4324/9780203796146
  23. Daly, H.E. (1996): Beyond Growth - The Economics of Sustainable Development. Boston.
  24. Daly, H.E. (2010): From a failed-growth economy to a steady-state economy. In: Solutions 1, 37–43.
  25. Dasgupta, P. (2021): The Economics of Biodiversity - The Dasgupta Review Full Report. London.
  26. Davidson, J.P.L.; Gavris, M. (2025): Towards a Degrowth Transition - Bringing Interests Back In. In: New Political Economy 30, 48-61. https://doi.org/10.1080/13563467.2024.2389506
  27. Demaria, F.; Schneider, F.; Sekulova, F.; Martinez-Alier, J. (2013): What ist Degrowth? - From an Activist Slogan to a Social Movement. In: Environmental Values 2, 191-215. https://doi.org/10.3197/096327113X13581561725194
  28. Demary, V.; Schaefer, T. (2023): Mit Digitalisierung zu klimaneutralem Wachstum und Wohlstand. In: Wirtschaftsdienst 103, 450-453. https://doi.org/10.2478/wd-2023-0132
  29. Denzau, A.T.; North, D.C. (1994): Shared Mental Models - Ideologies and Institutions. In: Kyklos 47, 3-31. https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1994.tb02246.x
  30. Deutscher Bundestag (2013): Schlussbericht der Enquete-Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität - Wege zu nachhaltigem Wirtschaften und gesellschaftlichen Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft“, Bundestagsdrucksache, 17/13300.
  31. Dinda, S. (2004): Environmental Kuznets Curve Hypothesis - A Survey. In: Ecological Economics 49, 431–455. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.02.011
  32. Döring, T.; Aigner-Walder, B. (2022): The Limits to Growth - 50 Years Ago and Today. In: Intereconomics 57, 187-191. https://doi.org/10.1007/s10272-022-1046-5
  33. Döring, T.; Vogeler, C. (2025): Umweltpolitik, in: Mause, K. et al. (Hrsg.), Politik und Wirtschaft - ein integratives Kompendium, in Drucklegung. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06476-1_16-2
  34. Döring, T.; Zimmermann, H. (2025): Is Post-Growth a Desirable Basis for Spatial Sciences and Planning? A Critical View from a Green Growth Perspective. In: Spatial Research and Planing (Raumforschung und Raumordnung), Vol. 84, 190-204. https://doi.org/10.14512/rur.3011
  35. ECO Austria - Institut für Wirtschaftsforschung (2024): Wie viel Wachstum braucht es für die grüne Wende? Wien.
  36. EMBER (2024): Global Electricity Review 2024. London.
  37. Fitzgerald, J. (2022): Transitioning From Urban Climate Action to Climate Equity. In: Journal of the American Planning Association 88, 508-523. https://doi.org/10.1080/01944363.2021.2013301
  38. Fitzpatrick, N.; Parrique, T.; Cosme, I. (2022): Exploring Degrwoth Policy Proposals - A Systematic Mapping with Thematic Synthesis. In: Journal of Cleaner Production 365, 132764. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132764
  39. Foley, J.; Daily, G.C.; Howarth, R. et al. (2010): Boundaries for a Healthy Planet. In: Scientific American 302, 54-57. https://doi.org/10.1038/scientificamerican0410-54
  40. Franck, G. (2019): The economy of attention. In: Journal of Sociology 55, 8–19. https://doi.org/10.1177/1440783318811778
  41. GCEC – The Global Commission on the Economy and Climate (2014): Better Growth, Better Climate - The New Climate Economy Report. Washington (D.C.).
  42. Ge, Y.; Zhi, Q. (2016): Literature Review: The Green Economy, Clean Energy Policy and Employment. In: Energy Procedia 88, 257-264. Giljum, S.; Lutter, S. (2015): Globaler Ressourcenkonsum - Die Welt auf dem Weg in eine Green Economy? In: Geographische Rundschau 67(5), 10-15. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2016.06.159
  43. Haberl, H.; Wiedenhofer, D.; Virág, D. et al. (2020): A systematic review of the evidence on decoupling of GDP, resource use and GHG emissions - part II: synthesizing the insights. In: Environmental Research Letters 15. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab842a/pdf. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab842a
  44. He, J.; Richard, P. (2010): Environmental Kuznets Curve for CO2 in Canada. In: Ecological Economics 69, 1083–1093. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.030
  45. Henzelmann, T.; Büchele, R.; Andrae, P.; Wiedermann, A. (2018): GreenTech made in Germany - Umwelttechnik-Atlas für Deutschland, Berlin.  
  46. Hickel, J. (2021): What Does Degrowth Mean? - A Few Points of Clarification. In: Globalizations 18, 1105-1111. https://doi.org/10.1080/14747731.2020.1812222
  47. Hickel, J.; Kallis, G. (2019): Is Green Growth Possible? In: New Political Economy 25, 469-486. https://doi.org/10.1080/13563467.2019.1598964
  48. Hinterberger, F.; Giljum, S.; Omann, I.; Polsterer, N.; Stocker, A.; Burrell, L.; Campregher, C.; Fuchs, D.; Hartwig, F. (2013): Green Growth - From Labour to Resource Productivity. Wien.
  49. Holtemöller, O. (2023): Markt, Umwelt und Wirtschaftswachstum - ein Trilemma? In: Wirtschaftsdienst, 103, 437-440. https://doi.org/10.2478/wd-2023-0129
  50. Hussain, Z.; Mehmood, B.; Khan, M.K.; Tsimisaraka, R.S.M. (2021): Green Growth, Green Technology, and Environmental Health - Evidence From High-GDP Countries. In: Frontiers in Public Health 9. https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2021.816697/full. https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.816697
  51. Islar, M.; Koch, M.; Raphael, R.; Paulsson, A. (2024): Degrowth - A Path to Transformative Solutions for Socio-Ecological Sustainability. In: Global Sustainability 7, e20. https://doi.org/10.1017/sus.2024.13
  52. Jackson, T. (2016): Prosperity without growth? - Economics for a finite planet, 2nd Edition. London. https://doi.org/10.4324/9781315677453
  53. Jacobs, M. (2013): Green Growth. In: Falkner, R. (Hrsg.): The Handbook of Global Climate and Environmental Policy. Oxford, 197-214. https://doi.org/10.1002/9781118326213.ch12
  54. Jacobs, M.; Edelhofer, O. (2014): Green Growth, Degrowth, and the Commons. In: Oxford Review of Economic Policy 3, 447-468. https://doi.org/10.1093/oxrep/gru026
  55. Jacoby, C.; Wappelhorst, S. (2016)(Ed.): Potenziale neuer Mobilitätsformen und -technologien für eine nachhaltige Raumentwicklung, Hannover.
  56. Kallis, G. (2018): Degrowth. Newcastle upon Tyne. https://doi.org/10.1017/9781911116813
  57. Kallis, G.; Hickel, J.; O’Neill, D.W.; Jackson, T.; Victor, P.A.; Raworth, K.; Schor, J.B.; Steinberger, J.K.; Ürge-Vorsatz, D. (2025): Post-Growth - The Science of Wellbeing within Planetary Boundaries. In: Planetary-Health 9, e62-e78. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(24)00310-3
  58. Kenis, A.; Lievens, M. (2016): Greening the Economy or Economizing the Green Project? When Environmental Concerns Are Turned into a Means to Save the Market. In: Review of Radical Political Economics 48, 217-234. https://doi.org/10.1177/0486613415591803
  59. Kerschner, C.; Wächter, P.; Nierling, L.; Ehlers, M.-H. (2018): Degrowth and Technology - Towards feasible, viable, appropriate and convivial imaginaries. In: Journal of Cleaner Production 197, 1619-1636. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.07.147
  60. Keyßer, L.T.; Lenzen, M. (2021): 1.5 oC Degrowth Scenarios Suggest the Need for New Mitigation Pathways. In: Nature Communications 12, 2676. https://doi.org/10.1038/s41467-021-22884-9
  61. Kleinhückelkotten, S.; Neitzke, H.-P.; Moser, S. (2016): Repräsentative Erhebung von Pro-KopfVerbräuchen natürlicher Ressourcen in Deutschland (nach Bevölkerungsgruppen). Dessau-Roßlau.
  62. Leschke, M. (2015): Alternativen zur Marktwirtschaft, Beiträge zur Jahrestagung des Ausschusses für Wirtschaftssysteme und Institutionenökonomik im Verein für Socialpolitik: "Marktwirtschaft im Lichte möglicher Alternativen", 27.-29. September 2015, Bayreuth.
  63. Lindner, F. (2023): Kein Wachstum ist auch keine Lösung - Eine Kritik an Degrowth- und Postwachstumsansätzen. In: Wirtschaftsdienst 103, 564–569. https://doi.org/10.2478/wd-2023-0157
  64. Livermore, M.A. (2014): The Meaning of Green Growth. Public Law and Legal Theory Research Paper Series 2014-12.
  65. Maisonneneuve, J.; Oliveira Martins, C. de (2014): The future of health and long-term care spending. In: Economic Studies 2014, 61-96.
  66. Martinez-Alier, J.; Pascual, U.; Vivien, F.-D.; Zaccai, E. (2010): Sustainable De-Growth. In: Ecological Economics 9, 1741-1747. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.04.017
  67. Meadows, D.H; Meadows D.L.; Randers, J.; Behrens III, W. (1972): The Limits to Growth. New York.
  68. Megerle, H.E. (2009): Metropolitan regions and spatial development. Hannover.
  69. Munasinghe, M. (1999): Is Environmental Degradation an Inevitable Consequence of Economic Growth - Tunneling Through the Environmental Kuznets Curve. In: Ecological Economics 29, 89–109. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(98)00062-7
  70. Nelson, A.; Schneider, F. (2019): Housing for Degrowth - Principles, models, challenges and opportunities. New York. https://doi.org/10.4324/9781315151205
  71. Nordhaus, W.D. (1993): Reflections on the Economics of Climate Change. In: The Journal of Economics Perspectives 7, 11-25. https://doi.org/10.1257/jep.7.4.11
  72. OECD - Organization for Economic Co-operation and Development (2011): Towards Green Growth. Paris. Paech, N. (2010): Eine Alternative zum Entkopplungsmythos: Die Postwachstumsökonomie. In: Humane Wirtschaft 5/2010, 12-14.
  73. Paech, N. (2013): Befreiung vom Überfluss - Auf dem Weg in die Postwachstumsökonomie, 3. Auflage, München. https://doi.org/10.14512/9783865816344
  74. Parrique, T.; Barth, J.; Briens, F. et al. (2019): Decoupling Debunked - Evidence and arguments against green growth as a sole strategy for sustainability. European Environmental Bureau. Brüssel.
  75. Petersen, T. (2023): Wachstum oder Schrumpfung? - Eine Frage der Entkopplung. In: Wirtschaftsdienst 103, 441-444. https://doi.org/10.2478/wd-2023-0130
  76. Petschow, U.; Moore, N.; Pissarskoi, E. et al. (2020): Ansätze zur Ressourcenschonung im Kontext von Postwachstumskonzepten, Dessau-Roßlau.
  77. Priewe, J. (2022): Growth in the Ecological Transition - Green, Zero or De-Grwoth? In: European Journal of Economics and Economic Policies 19, 19-40. https://doi.org/10.4337/ejeep.2022.01.04
  78. Randers, J. (2012): 2052 - A Global Forecast für the Next Forty Years. White River Junction.
  79. Raworth, K. (2017): Doughnut Economics - Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist. London.
  80. Reaňos, M.A.T.; Pothen, F. (2018): Wohlhabende Haushalte in Deutschland verbrauchen die meisten Ressourcen. In: ZEW NEWS, Mai 2018, S. 3.
  81. Renault, J.F.; Schwietring, T. (2016): Übergang in eine Green Economy - Notwendige strukturelle Veränderungen und Erfolgsbedingungen für deren tragfähige Umsetzung in Deutschland. Vorabbericht zum Endbericht (Nr. 03). Jülich.
  82. Reutter, U.; Holz-Rau, C.; Albrecht, J., Hülz, M. (2020): Wechselwirkungen von Mobilität und Raumentwicklung im Kontext gesellschaftlichen Wandels. Hannover.
  83. Richardson, K.; Steffen, W.; Lucht, W. et al. (2023): Earth beyond six of nine planetary boundaries. In: Science Advances 9. https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adh2458. https://doi.org/10.1126/sciadv.adh2458
  84. Rockström, J.; Steffen, W.; Noone, K. et al. (2009): Planetary Boundaries - Exploring the Safe Operating Space of Humanity. In: Ecology and Society, 14. https://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/
  85. Savin, I.; von den Bergh, J. (2024): Reviewing Studies of Degrowth - Are Claims Matched by Data, Methods and Policy Analysis? In: Ecological Economics 226, 108324. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2024.108324
  86. Savini, F. (2024): Strategic Planning for ‚Degrowth: What, Who, How. In: Planning Theory 23, 1-22.
  87. Savini, F.; Ferreira, A.; von Schönfeld, K.C. (2022): Uncoupling Planning and Economic Growth: Towards Post-Growth Urban Principles. In: Savini, F.; Ferreira, A.; von Schönfeld, K.C. (Ed.): Post-Growth Planning - Cities beyond the Market Economy. New York, 3-18. https://doi.org/10.4324/9781003160984-2
  88. Schmelzer, M. (2017): Jenseits des Wirtschaftswachstums? – Einführung in die Begriffe und den Entstehungskontext der Postwachstumsbewegung. In: Nachrichten der Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL), 04/2017, 8–10. Schmelzer, M.; Vetter, A. (2019): Degrowth/Postwachstum zu Einführung. Hamburg.
  89. Schmelzer, M.; Vetter, A.; Vasintjan, A. (2022): The Future is Degrowth - A Guide to a World beyond Capitalism. London, New York.
  90. Schneidewind, U. (2018): Die große Transformation. Frankfurt am Main.
  91. Schneidewind, U.; Zahrnt, A. (2014): The Politics of Sufficiency. München.
  92. Schulz, C.; Lange, B.; Hülz, M.; Schmid, B. (2022): Post-Growth Geographies. In: Lange, B.; Hülz, M.; Schmid, B.; Schulz, C. (Ed.): Post-Growth Geographies - Spatial Relations and Diverse and Alternative Economies. Bielefeld, 15-34. https://doi.org/10.1515/9783839457337-003
  93. Seidl, I.; Zahrnt, A. (2012): Postwachstumsgesellschaft. Marburg.
  94. Seidl, I.; Zahrnt, A. (2019): Tätigsein in der Postwachstumsgesellschaft. Weimar (bei Marburg).
  95. Shi, L.; Fitzgerald, J. (2023): Introduction to the Special Issue: Planning for Climate Transformation. In: Journal of Planning Literature 38, 351-360. https://doi.org/10.1177/08854122231180216
  96. Simms, A.; Johnson, V.; Chowla, P. (2010): Growth isn’t Possible – Why we Need a New Economic Direction. London.
  97. Steinkraus, A. (2017): Investigating the Effect of Carbon Leakage on the Environmental Kuznets Curve Using Luminosity Data. In: Environmental and Development Economics 22 (Special Issue 6), 747–770. https://doi.org/10.1017/S1355770X17000249
  98. Stern, D.I. (2004): The Rise and Fall of the Environmental Kuznets Curve. In: World Development 32, 1419–1439. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.03.004
  99. Stern, D.I.; Common, M.S.; Barbier, E.B. (1996): Economic Growth and Environmental Degradation - The Environmental Kuznets Curve and Sustainable Development. In: World Development 24, 1151–1160. https://doi.org/10.1016/0305-750X(96)00032-0
  100. Stiglitz, J.; Sen, A.; Fitoussi, J.P. (2010): Mismeasuring Our Lives -Why GDP Doesn’t Add Up? New York. https://doi.org/10.2307/jj.26193269
  101. Susskind, D. (2024a): Growth – A Reckoning. New York. https://doi.org/10.4159/9780674297050
  102. Susskind, D. (2024b): We Must Change the Nature of Growth. In: Finance Development 61(3), 44-48.
  103. Umweltbundesamt (2021): Wirtschaft und Umwelt. www.umweltbundesamt.de/themen/wirtschaft-konsum/wirtschaft-umwelt/gruene-zukunftsmaerkte-umweltschutzwirtschaft (March 14, 2025).
  104. UNDESA - UN Division for Sustainable Development (2012): A Guidebook to the Green Economy. Issue 1: Green Economy, Green Growth, and Low-Carbon Development. New York.
  105. Vadén, T.; Lähde, V.; Majava, A. et al. (2020): Decoupling for ecological sustainability - A categorization and review of research literature. In: Environmental Science & Policy 112, 236– 244. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2020.06.016
  106. Victor, P.A. (2010): Ecological-Economics and Economic Growth. In: Annals of the New York Academy of Sciences 1185, 237-245. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.05284.x
  107. Vogel, J.; Hickel, J. (2023): Is green growth happening? - An empirical analysis of achieved versus Paris-compliant CO2-GDP decoupling in high-income countries. In: The Lancet Planetary Health 7, e759-e769. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(23)00174-2
  108. WBGU - Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (2011): Welt im Wandel. Berlin.
  109. Wohlgemuth, O.; Pütz, M. (2022): Criteria for post-growth residential development - The example of the city of Zurich. In: Lange, B.; Hülz, M.; Schmid, B.; Schulz, C. (Hrsg.): Post-Growth Geographies - Spatial Relations and Diverse and Alternative Economies. Bielefeld, 137-155. https://doi.org/10.1515/9783839457337-010
  110. World Bank (2012): Inclusive Green Growth - The Pathway to Sustainable Development. Washington (D.C.).
  111. Yandle, B.; Vijayaraghavan, M.; Bhattarai, M. (2002): The Environmental Kuznets Curve - A Primer, PERC Research Study 02-1.