Zum Hauptinhalt springen Skip to page footer
sofia logo sofia logo

Einhorn, Yeti, Nessie und der neoklassische Markt – Legenden und empirische Evidenz

Ibrahim Filiz, Jan René Judek, Marco Lorenz und Markus Spiwoks

sofia Diskussionsbeiträge 2022, No. 4 https://doi.org/10.46850/sofia.9783947850020

Das neoklassische Marktmodell hat bis heute maßgeblichen Einfluss auf wichtige wirtschaftspolitische Entscheidungen. Eine zentrale Rolle in diesem Modell spielt die Bildung von Gleichgewichtspreisen, wo aggregierte Angebotsfunktionen und aggregierte Nachfragefunktionen aufeinandertreffen. Wir überprüfen, ob es tatsächlich zur Bildung von Gleichgewichtspreisen kommt. Dafür analysieren wir 2.217 Preise für homogene Produkte, die von Studierenden zwischen Oktober 2020 und Mai 2022 im stationären Handel sowie Online-Handel erhoben wurden. In 143 von 146 Fällen stellt sich kein Gleichgewichtspreis ein. Die prozentuale Preisspanne liegt regelmäßig über 100%. Die vermutete Lenkungsfunktion eines Gleichgewichtspreises kommt nicht zustande. Die Etablierung von Marktmechanismen zur effizienten Lösung ökonomischer Probleme muss daher in Frage gestellt werden.

Access full article

References

  1. Aalto-Setälä, V. (2003), Explaining price dispersion for homogeneous grocery products, Journal of Agricultural & Food Industrial Organization, 1 (1), 1-16. https://doi.org/10.2202/1542-0485.1024. 
  2. Baye, M. R., Morgan, J., & Scholten, P. (2006), Persistent price dispersion in online markets, in: Jansen, D. (Hrsg.), The New Economy and Beyond: Past, Present and Future, Edward Elgar, Northampton. 
  3. Baye, M. R., Morgan, J., & Scholten, P. (2004), Price dispersion in the small and in the large: Evidence from an internet price comparison site, The Journal of Industrial Economics, 52(4), 463-496. https://doi.org/10.1111/j.0022-1821.2004.00236.x.
  4. Beck, O., & Ülker, S.-L. (2022), Empirische Erforschung des Preismechanismus, Wolfsburg Invisible Hand Studies, WIHSt No. 8.
  5. Borenstein, S., & Rose, N. L. (1994), Competition and price dispersion in the US airline industry, Journal of Political Economy, 102(4), 653-683. https://doi.org/10.1086/261950.
  6. Bridel, P. (1997). Money and General Equilibrium Theory: From Walras to Pareto (1870-1923), Edward Elgar Publishing, Cheltenham.
  7. Brown, J. R., & Goolsbee, A. (2002), Does the Internet make markets more competitive? Evidence from the life insurance industry, Journal of Political Economy, 110(3), 481-507. https://doi.org/10.1086/339714.
  8. Burdett, K., & Judd, K. L. (1983), Equilibrium price dispersion, Econometrica: Journal of the Econometric Society, 51(4), 955-969. https://doi.org/10.2307/1912045.
  9. Brynjolfsson, E., & Smith, M. D. (2000), Frictionless commerce? A comparison of Internet and conventional retailers, Management Science, 46(4), 563-585. https://doi.org/10.1287/mnsc.46.4.563.12061.
  10. Chmielewski, L., & Kunzmann, O. (2021), Einführung in die empirische Forschung am Beispiel des Preismechanismus und der Bildung von Gleichgewichtspreisen, Wolfsburg Invisible Hand Studies, WIHSt No. 4. 
  11. Clar, F., Petrunina, J., Qitaku, A., & Zubke, L. (2021), Empirische Erforschung des Preismechanismus, Wolfsburg Invisible Hand Studies, WIHSt No. 3.
  12. Dahlby, B., & West, D. S. (1986), Price dispersion in an automobile insurance market, Journal of Political Economy, 94(2), 418-438. https://doi.org/10.1086/261380.
  13. Flemming, J., Boztepe, C., & Tawbe, S. (2021), Zur empirischen Preisforschung – Neoklassisches Marktmodell, Wolfsburg Invisible Hand Studies, WIHSt No. 6.
  14. Hong, H., & Shum, M. (2006), Using price distributions to estimate search costs, The RAND Journal of Economics, 37(2), 257-275. https://doi.org/10.1111/j.1756-2171.2006.tb00015.x.
  15. Kessner, E., & Polborn, M. K. (2000), A new test of price dispersion, German Economic Review, 1(2), 187-220. https://doi.org/10.1111/1468-0475.00012.
  16. Kornhardt, C. (2021), Empirische Untersuchung des neoklassischen Marktmodells anhand des Gleichgewichtspreises, Wolfsburg Invisible Hand Studies, WIHSt No. 1.
  17. Lach, S. (2002), Existence and persistence of price dispersion: an empirical analysis, Review of Economics and Statistics, 84(3), 433-444. https://doi.org/10.1162/003465302320259457.
  18. Lewis, M. (2008), Price Dispersion and Competition with Differentiated Sellers, Journal of Industrial Economics, 56(3), 654-678. https://doi.org/10.1111/j.1467-6451.2008.00348.x.
  19. Mankiw, N. G., & Taylor, M. P. (2020), Economics, 5th Edition, Cengage Learn-ing EMEA, Andover.
  20. Maynes, E. S. (1976), Decision-Making for Consumers: An Introduction to Consumer Economics, New York/London.
  21. Mises, L. von (1929), Kritik der Interventionismus, Untersuchungen zur Wirtschaftspolitik und Wirtschaftsideologie der Gegenwart, Fischer, Jena.
  22. Mises, L. von (1940), Nationalökonomie, Theorie des Handelns und Wirtschaf-tens, Editions Union, Genf.
  23. Möbius, D., Schmidt, M., & Waldhelm, S. (2021), Empirische Studie zum Thema Invisible Hand, Wolfsburg Invisible Hand Studies, WIHSt No. 5.
  24. Moen, E. R., Wulfsberg, F., & Aas, Ø. (2020), Price Dispersion and the Role of Stores, The Scandinavian Journal of Economic, 122(3), 1181-1206. https://doi.org/10.1111/sjoe.12356.
  25. OECD (2021), Health at a Glance 2021: OECD Indicators, OECD Publishing, Paris.
  26. Ötsch, W. O. (2019), Mythos Markt, Mythos Neoklassik: Das Elend des Marktfundamentalismus, Metropolis, Marburg.
  27. Pindyck, R. S., & Rubinfeld, D. L. (2017), Microeconomics, 9th Edition, Pearson Education, London.
  28. Pratt, J. W., Wise, D. A., & Zeckhauser, R. (1979), Price differences in almost competitive markets, The Quarterly Journal of Economics, 93(2), 189-211. https://doi.org/10.2307/1883191. 
  29. Samuelson, P. A. (1948), Economics: An Introductory Analysis, McGraw-Hill, New York City.
  30. Samuelson, P. A., & Nordhaus, W. D. (2009), Economics, 19th Edition, McGraw-Hill, New York City.
  31. Scholten, P., & Smith, S. A. (2002), Price dispersion then and now: Evidence from retail and e-tail markets, The Economics of the Internet and E-commerce, 11, 63-88. https://doi.org/10.1016/S0278-0984(02)11028-5.
  32. Smith, A. (1776), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, London.
  33. Sorensen, A. T. (2000), Equilibrium price dispersion in retail markets for pre-scription drugs, Journal of Political Economy, 108(4), 833-850. https://doi.org/10.1086/316103.
  34. Stigler, G. J. (1961), The economics of information. Journal of Political Economy, 69(3), 213-225. https://doi.org/10.1086/258464.
  35. Van Hoomissen, T. (1988), Price dispersion and inflation: Evidence from Is-rael, Journal of Political Economy, 96(6), 1303-1314. https://doi.org/10.1086/261589.
  36. Varian, H. R. (2014), Intermediate Microeconomics: A Modern Approach, 8th Edition, Norton, New York City.
  37. Vukina, T., & Zheng, Z. (2010), Bargaining, Search, and Price Dispersion: Evidence from the Live Hogs Market, Agricultural and Resource Economics Review, 39(3), 534-546. https://doi.org/10.1017/S1068280500007498.
  38. Wahlers, J., & Schulenburg, S. von der (2022), Empirische Erforschung des Preismechanismus, Wolfsburg Invisible Hand Studies, WIHSt No. 9.
  39. Walker, D. A. (1993), Walras's Models of the Barter of Stocks of Commodities. European Economic Review, 37(7), 1425-1446. https://doi.org/10.1016/0014-2921(93)90064-H.
  40. Wenzlaff, L., & Leohold, S. (2022), Empirische Preisforschung – Neoklassisches Marktmodell, Wolfsburg Invisible Hand Studies, WIHSt No. 7.
  41. Wildenbeest, M.R. (2011), An empirical model of search with vertically differentiated products, The RAND Journal of Economics, 42(4), 729-757. https://doi.org/10.1111/j.1756-2171.2011.00152.x.
  42. Yavuz, D. (2021), Der Preisbildungsprozess – Eine kritische Betrachtung der neoklassischen Theorie, Wolfsburg Invisible Hand Studies, WIHSt No. 2.
  43. Younis, R., & Sokolowski, P. (2022), Empirische Studie zur Erforschung des Preismechanismus, Wolfsburg Invisible Hand Studies, WIHSt No. 10.
  44. Ziegner, K., & Mützel, P. (2022), Empirische Erforschung des Preismechanismus, Wolfsburg Invisible Hand Studies, WIHSt No. 11.