sofia Diskussionsbeiträge 2011, No. 8 https://doi.org/10.46850/sofia.9783941627116

Das Projekt „Responsive Steuerung von Innovationsverhalten für Nachhaltigkeit – ReSINa“ untersucht in den Teilbereichen Chemikalien/Nanomaterialien und Gentechnik die jeweilige Rechtslage und ihre Wirkung auf das Innovationsverhalten der Unternehmen. Im Zentrum steht die Frage, welche Anreize und Hemmnisse sich für die Akteure des Innovationsgeschehens daraus ergeben und welche alternativen Gestaltungsoptionen stärkere Impulse in Richtung Nachhaltigkeit vermitteln könnten. Das vorliegende Arbeitspapier befasst sich mit einem Teil dieser Fragestellung im Bereich des Gentechnikgesetzes (GenTG).

Access full article

References

1. Bergstedt, Jörg (2009): Gentechnik in Deutschland: Industrie, Behörden und Politik – Filz unter Ausschluss der Öffentlichkeit. In: Kritische Ökologie Nr. 73, 2009/2010, S. 15 ff.
2. Bizer, Kilian und Zulia Gubaydullina (2007): Das Verhaltensmodell der interdisziplinären Institutionenanalyse in der Gesetzesfolgenabschätzung. In: Führ, Martin et al. (Hrsg.), Menschenbilder und Verhaltensmodelle in der wissenschaftlichen Politikberatung, Baden-Baden 2007, S. 37 ff. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845201931-37.
3. BUND, In der Regel ohne Mehrheit: Zulassungen von GVO(o.J) abrufbar unter: www.bund.net/bundnet/themen_und_projekte/gentechnik/gesetze_und_zulassungen/zulassung_von_gvo/
4. Bundesverband Deutscher Pflanzenzüchter (BDP) (2008), Positionspapier Chancen der Grünen Gentechnik, abrufbar unter: www.bdponline.de/de/Ueber_uns/Our_positions/Positionspapier_Chancen_der_Gruenen_Gentechnik.pdf
5. EFSA, Selbstdarstellung (o.J.), abrufb. unter: www.efsa.europa.eu/de/aboutefsa.htm
6. Ekardt, Felix/Hennig, Bettina (2010), Landesbehördliche Befugnisse im Spannungsfeld von Naturschutz- und Gentechnikrecht, abrufbar unter: www.sustainability-justice-climate.eu/files/texts/Gentechnik-Befugnisse.pdf
7. Europäische Kommission (2010), Eurobarometer 73.5 zu Risiken im Lebensmittelbereich, Umfrage von Juni 2010, Ergebnisse für Deutschland, abrufbar unter: www.efsa.europa.eu/en/factsheet/docs/ebdede.pdf
8. Führ, Martin (2010): Analyse der Anreize und Hemmnisse am Beispiel der europäischen Chemikalien-Regulierung REACh. In: Hensel, Stephan et al. (Hrsg.), Gesetzesfolgenabschätzung in der Anwendung, Baden-Baden 2010, S. 177 ff. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845222431-177.
9. Karthaus, Arnim (2001): Risikomanagement durch ordnungsrechtliche Steuerung, Baden-Baden 2001.
10. Kauch, Petra (2009): Gentechnikrecht. München 2009.
11. Lorch, Antje und Christoph Then (2008): Kontrolle oder Kollaboration? Agrogentechnik und die Rolle der Behörden. abrufbar unter: www.ulrikehoefken.de/cms/default/dokbin/232/232887. kontrolle_oder_kollaboration_ agrogentech.pdf
12. Marquard, Elisabeth und Walter Durka (2005): Auswirkungen des Anbaus gentechnisch veränderter Pflanzen auf Umwelt und Gesundheit: Potentielle Schäden und Monitoring. UFZ-Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle, abrufbar unter: www.umwelt.sachsen.de/umwelt/download/gentechnik/Auswirkungen_des_Anbaus.pdf
13. Mechel, Frederike und Ursula Prall (2010): Gentechnikrecht. In: Koch, Hans-Joachim (Hrsg.), Umweltrecht, 3. Aufl., München 2010.
14. Niedersächsisches Ministerium für Umwelt und Klimaschutz (2011), Umweltbericht 2010, Freisetzungen, abrufbar unter: www. mu1.niedersachsen.de/portal/live.php?navigation_id=26446&article_id=89035&_psmand=10Ober, Steffi (2009): Risiken der Agrogentechnik untersuchen. 9-Punkte-Katalog für eine ökologische Risikoforschung, abrufbar unter: www.-boelw.de/uploads/media/Katalog_Sicherheitsforschung.pdf
15. Palme, Christoph (2011): Kommentierung § 6 GenTG. In: Eberbach, Wolfram/Lange, Peter/Ronellenfitsch, Michael, GenTR/BioMedR, Kommentar, 73. Aktualisierung 2011, Teil I Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) (2008), Umweltschutz im Zeichen des Klimawandels, Umweltgutachten 2008, abrufbar unter: www.umweltrat.de DE/Publikationen/Umweltgutachten/umweltgutachten_node.html
16. Stoll, Peter-Tobias (2003): Sicherheit als Aufgabe von Staat und Gesellschaft. Tübingen 2003.
17. Then, Christoph (2010): Testbiotech opinion on EFSA’s draft guidance on the environmental risk assessment of genetically modified plants, abrufbar unter: http://www.testbiotech.de/node/466.
18. Then, Christoph (2011): EFSA: Spielwiese der Gen-Industrie, in: Gen-ethischer Informationsdienst (GID) Nr. 205, 2011, S. 12 ff.
19. Transgen (o.J.): Übersicht über GVO-Zulassungsanträge in der EU, abrufbar unter: www.transgen.de/zulassung/gvo/
20. Transgen (2010): Zulassung in der EU: Der lange Weg vom Antrag bis zur Entscheidung, abrufbar unter: www.transgen.de/recht/gesetze/ 641.doku. html
21. Tünnesen-Harmes, Christian (2000): Risikobewertung im Gentechnikrecht, Berlin 2000
22. Umweltbundesamt Österreich/Bundesamt für Naturschutz (Deutschland)/Bundesamt für Umwelt der Schweiz (2011): Monitoring of genetically modified organisms, abrufbar unter: www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/monitoring/positionspapier_moni-toring-gentechnik.pdf
23. Wahl, Rainer (2008): Kommentierung § 6 GenTG. In: Landmann, Robert/Rohmer, Gustav (Hrsg.) Umweltrecht. Kommentar, Bd. IV Kap. 10.1. GenTG, Stand: April 2008.
24. Winter, Gerd (2006): Naturschutz bei der Freisetzungsgenehmigung für gentechnisch verändertes Saatgut. Zeitschrift für Umweltrecht (ZUR) 2006, S. 456 ff.